Ухвала суду № 98437048, 20.07.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1018/21

Провадження 6/711/261/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцева О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ :

12.04.2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено рішення в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення суду від 12.04.2021 набрало законної сили та 19.05.2021 судом видано стягувачу виконавчий лист.

13.07.2021 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому документі, в якій зазначено, що у виконавчому листі невірно вказано прізвище боржника. А тому просив виправити вказану описку у виконавчому листі.

Так, судом встановлено, що у виданому Банку виконавчому документі дійсно допущено описку в прізвищі боржника та помилково зазначено на зворотній стороні виконавчого документа прізвище боржника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », що відповідає матеріалам справи та рішенню суду від 12.04.2021 року

А тому суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до виконавчого листа № 711/1018/21 виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Вказана помилка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. 432 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №711/1018/21 виданого 19.05.2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси року про «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість за Кредитним договором № б/н від 28.05.2010 року в сумі 14441 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок одна) грн. 71 коп. та судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.»., а саме прізвища боржника ОСОБА_1 на замість « ОСОБА_2 »» зазначити вірно - « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлено 20.07.2021 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб