Ухвала суду № 98436330, 15.07.2021, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/5782/21

Провадження №1-кс/463/4596/21

У Х В А Л А

15 липня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя Леньо С. І., з участю секретаря судового засідання Станько Р.О., прокурора Шолопи Р.В., захисників Шамборського А.В., Шишки О.М., Яцишина Я.Я., Орлова Ю.С., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, Пандяка М.І., погоджене заступником керівника Львівської обласної прокуратури Д. Давидовим, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62020140000000922 від 13.08.2020 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, як сторона кримінального провадження, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження до шести місяців строку досудового розслідування у згаданому вище кримінальному провадженні.

Зокрема, за даними слідства ОСОБА_1 , діючи у порушення вимог ст. 19 Конституції України, ст. ст. 3, 7, 18, 23, 64 Закону України «Про національну поліцію», ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 3 червня 2009, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, діючи за попередньою змовою групою осіб старшими оперуповноваженими відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та колишнім старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин 19.03.2021 близько 09.17 год. перебуваючи у приміщенні Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Романчука, 18, незаконно зберігав та здійснив збут ОСОБА_7 наркотичного засобу – метадону у кількості 0,0262 грама.

Окрім того, 21.03.2021 близько 12.20 год., старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з заступником начальника відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 , старшими оперуповноваженими відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , та колишнім старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , переслідуючи єдиний корисливий мотив, з метою реалізації єдиного злочинного умислу спрямованого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи у приміщенні Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Романчука, 18, повторно незаконно зберігав та здійснив збут ОСОБА_7 наркотичного засобу – метадону у кількості 0,0714 грама.

Після того, 21.03.2021 близько 23.56 год., старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб з заступником начальника відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 , старшими оперуповноваженими відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , та колишнім старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , продовжуючи протиправну діяльність, переслідуючи єдиний корисливий мотив, з метою реалізації єдиного злочинного умислу спрямованого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи біля приміщення нічного клубу «Метро», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена 14, повторно незаконно зберігав та здійснив збут ОСОБА_7 наркотичного засобу – амфетаміну у кількості 0,4806 грама.

Разом з тим, 23.03.2021 близько 19.00 год. колишній старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з заступником начальника відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 , старшими оперуповноваженими відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 продовжуючи протиправну діяльність, переслідуючи єдиний корисливий мотив, з метою реалізації єдиного злочинного умислу спрямованого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав, перевозив з метою збуту та повторно здійснив збут ОСОБА_8 , яка діяла під контролем правоохоронних органів, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – героїну у кількості 0,7736 грама та 24.03.2021 близько 22.47 год. ОСОБА_6 одержав від ОСОБА_8 , попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 5000 грн. за вказаний наркотичний засіб.

У подальшому, 26.03.2021 близько 13.55 год. старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , діючи умисно, діючи за попередньою змовою групою осіб з заступником начальника відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 , старшими оперуповноваженими відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , та колишнім старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , переслідуючи єдиний корисливий мотив, з метою реалізації єдиного злочинного умислу спрямованого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи у приміщенні Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Романчука, 18, незаконно зберігав та повторно здійснив збут ОСОБА_7 наркотичного засобу – амфетаміну у кількості 0,0398 грама.

Водночас, 26.03.2021 близько 14.12 год. заступник начальника відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою станом на даний час органом досудового розслідування службовою особою органу дізнання Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області та службовою особою Галицької окружної прокуратури міста Львова, переслідуючи мету штучного створення розкриття злочинів, проти життя та здоров`я особи притягнули завідомо невинного ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12021142050000530 від 26.03.2021 за ознаками вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, поєднаним зі штучним створенням

Окрім того, 12.04.2021 близько 11.22 год. старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з заступником начальника відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 , старшими оперуповноваженими відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та колишнім старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 переслідуючи єдиний корисливий мотив, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на повторний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи у приміщенні Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Романчука 18 повторно незаконно зберігав та здійснив збут ОСОБА_7 наркотичного засіб – метилендіоксиметамфетамін у кількості 0,5509 грама.

Разом з тим, 13.04.2021 близько 11.45 год., старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з заступником начальника відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 , старшими оперуповноваженими відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , та колишнім старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , переслідуючи єдиний корисливий мотив, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи у приміщенні Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Романчука, 18, повторно здійснив збут ОСОБА_7 особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу у кількості 3,9347 грама.

Після того, старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 діючи умисно, діючи за попередньою змовою групою осіб з заступником начальника відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 , старшими оперуповноваженими відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , та колишнім старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 надав ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 200 грн. за те, що ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки) жіночої туалетної води марки «MissDior».

У подальшому, 16.04.2021 близько 12.43 год., старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з заступником начальника відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 , старшими оперуповноваженими відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , та колишнім старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи у приміщенні Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Романчука, 18, повторно незаконно зберігав та здійснив збут ОСОБА_7 наркотичного засобу – амфетаміну у кількості 0,0526 грама.

У другій половині квітня 2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, заступник начальника відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 , старші оперуповноважені відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розуміючи невідворотність притягнення їх до кримінальної відповідальності зорганізувалися у стійке ієрархічне об`єднання (організовану групу) з метою уникнення та приховання своєї злочинної діяльності, куди також залучили ОСОБА_5 та вирішили створити умови для вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, шляхом штучного створення доказів обвинувачення, а також з цією метою вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, розробили план спільних дій, який довели до відома усіх учасників групи, розподілили між собою функції та ролі.

Так, старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, не пізніше 12.00 год. 30.04.2021, діючи у відповідності до заздалегідь узгодженого плану між учасниками злочинної групи, придбав, зберігав та за вказівкою ОСОБА_1 збув ОСОБА_5 30.04.2021 близько 12.00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , згорток з кристалізованою речовиною білого кольору «метадон» у кількості 0,0871 грама.

У той же час, ОСОБА_5 перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи у відповідності до заздалегідь узгодженого плану між учасниками злочинної групи, за вказівкою ОСОБА_1 , у присутності співучасників організованої групи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зі свого мобільного телефону повідомив на лінію «102» завідомо неправдиве повідомлення про факт вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Після чого слідчим у ході огляду місця події виявлено та вилучено вказаний згорток із наркотичною речовиною.

Наступного дня, 01.05.2021 о 08.29 год. слідчим Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 12021141050000747 за фактом вчинення ОСОБА_7 збуту наркотичних засобів ОСОБА_5 , тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В подальшому 05.05.2021 у період часу з 08.50 год. до 09.30 год. ОСОБА_5 діючи у відповідності до заздалегідь узгодженого плану між учасниками злочинної групи, за вказівкою ОСОБА_1 , у межах кримінального провадження № 12021141050000747 від 01.05.2021 під час проведення допиту як свідка надав завідомо неправдиве показання, поєднане з штучним створенням доказів обвинувачення відносно ОСОБА_7 , а саме щодо завідомо неправдивого вчинення ОСОБА_7 30.04.2021 близько 10.00 год. за адресою: м. Львів, вулЩурата, 8, збуту наркотичного засобу ОСОБА_5

18.05.2021 близько 15.00 год. старші оперуповноважені відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючи у відповідності до заздалегідь узгодженого плану між учасниками злочинної групи, за вказівкою ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Романчука, 18, надали ОСОБА_5 особисті грошові кошти в сумі 400 гривень для придбання останнім через кросплатформеннийклауд-месенджер «Telegram» канал «Алхімік» особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP з метою подальшого збуту вказаної психотропної речовини ОСОБА_7 .

Цього ж дня, близько 16.00 год. діючи у відповідності до заздалегідь узгодженого плану між учасниками злочинної групи, за вказівкою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_5 здійснив придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у кількості 0,279 грама.

У подальшому, 19.05.2021 близько 17 год. 10 хв., ОСОБА_5 , у відповідності до заздалегідь узгодженого плану між учасниками злочинної групи, за вказівкою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_7 та здійснив збут останньому особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у кількості 0,279 грама.

Після того, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були затримані працівниками правоохоронних органів, а особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP у кількості 0,279 грама вилучена в ОСОБА_7 .

У період з 19.05.2021 по 21.05.2021 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру, а 30.06.2021 їм повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Строк досудового розслідування завершується 19.07.2021.

Однак закінчити досудове розслідування у зазначений строк не можливо внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності проведення процесуальних дій, зокрема необхідно отримати висновки різного роду експертиз, розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи негласних слідчих дій, встановити свідків та інших можливих співучасників.

Окрім цього, з урахуванням зібраних доказів необхідно визначитись з остаточною кваліфікацією дій підозрюваних, після чого виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали завершити досудове розслідування у двомісячний строк є особлива складність кримінального провадження і тому просить продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців.

В судовому засіданні прокурор виловився про підтримання клопотання. Дав пояснення, аналогічні вищенаведеним та просить таке задоволити.

Захисники Шамборський А.В., Шишка О.М., Яцишин Я.Я., Орлов Ю.С. та підозрювані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засідання висловились проти обґрунтованості клопотання, оскільки зі сторони обвинувачення до участі в досудовому розслідуванні залучено 33 особи і всі необхідні слідчі дії могли бути вчинені протягом двох місяців. Крім того, сторона обвинувачення не вказує які саме експертизи мають бути проведені. Також, для продовження строку досудового розслідування до 6 місяців необхідно щоб прокурор попередньо продовжив такий строк до 3 місяців, однак такої постанови останній не приймав. Просять відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_9 , а також його захисник в судове засідання не з`явились, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Скерували до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Проти продовження строку досудового розслідування не заперечують.

Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також їх захисники в судове засідання не з`явились, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Захисники скерували до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Враховуючи такі обставини вважаю можливим розглянути клопотання у відсутності осіб які не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

До Єдиного реєстру досудового розслідування за номером 62020140000000922 внесені дані з приводу вчинення кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 14 – ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28 – ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 28 – ч. 3 ст. 383, ч. 3 ст. 28 – ч. 2 ст. 384, ч. 3 ст. 368 КК України.

19.05.2021 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.05.2021 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а ОСОБА_1 за ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України.

21.05.2021 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21.05.2021 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

22.05.2021 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

24.05.2021 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

30.06.2021 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України.

30.06.2021 ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307,ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України.

Цього ж дня, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України.

Двомісячний строк досудового розслідування завершується 19.07.2021.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні наведених злочинів підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, яким слідчий суддя вже надавав правову оцінку при застосуванні до підозрюваних запобіжного заходу.

Сторона захисту не наводить нових доказів та крім цього, не покликається на існування доказів, які б ставили під сумнів доказову базу сторони обвинувачення або ж свідчили про істотне порушення прав та свобод людини при їх отриманні.

Тому, в межах розгляду цього клопотання слідчий суддя не вбачає необхідності повторно надавати правову оцінку доказам, якими прокурор підтверджує обґрунтованість підозри.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом п. 4 ч. 3 цієї статті з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

В свою чергу, відповідно до ч. 4 цієї статті строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчі дії в межах кримінального провадження не завершені. На даний час тривають експертні дослідження, а також інші слідчі дії, пов`язані із збором доказів і у зв`язку з чим 30.06.2021 сторона обвинувачення повідомила підозрюваних про зміну раніше повідомленої підозри, доповнивши її новими епізодами та злочинами.

Крім того, в межах даного кримінального провадження необхідно також здійснити ряд слідчих дій, серед яких:

- призначити судову комплексну експертизу відео-звуко запису та портретну експертизу, долучити її висновок до матеріалів кримінального провадження;

- провести слідчі експерименти з свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- розтаємнення клопотань, ухвал, постанов, доручень про проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- встановлення свідків та інших співучасників вчинення кримінальних правопорушень та проведення за їх участі слідчих (розшукових) дій;

- проведення додаткових слідчих (розшукових) дій із використанням результатів негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, за участі підозрюваних;

- ознайомити сторону захисту з матеріалами досудового розслідування та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

В силу вимог ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

В межах даної справи загалом є шестеро підозрюваних, кожному з яких інкримінують вчинення різних злочинів, як тих, що охоплювались їхнім спільним умислом, так і тих, які охоплювались лише умислом не всіх співучасників.

Крім того, у справі декілька епізодів і доведення кожного з них потребує вчинення окремих процесуальних дій.

Також, при розгляді клопотання, слідчим суддею не було встановлено фактів затягування розслідування з боку органу досудового розслідування після повідомлення особам про підозру. При цьому, з огляду на обсяги кримінального провадження значна кількість слідчих, залучених до проведення досудового розслідування саме по собі не може свідчити про затягування досудового розслідування.

Вказане в сукупності свідчить про те, що докази отримані в результаті проведення згаданих вище слідчих дій можуть бути використані під час судового розгляду та матимуть важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Зрештою, загальновідомим є факт існування карантинних обмежень, що очевидно, ускладнює та уповільнює проведення зазначених слідчих дій.

З огляду на те, що проведення цих дій вимагає додаткового часу, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Що ж стосується доводів сторони захисту про необхідність попереднього продовження строку досудового розслідування прокурором до трьох місяців, такі слід визнати безпідставними, оскільки за змістом частин 3 та 4 статті 294 ЦПК України вказана процесуальна дія не є обов`язковою, а єдиною підставою для продовження строку досудового розслідування до шести місяців є особлива складність провадження, тоді як підставою для продовження строку досудового розслідування до трьох місяців є складність провадження.

Системний аналіз вказаних норм свідчить про те, що ними встановлюються виключно підстави для продовження строку досудового розслідування, а не послідовність цього продовження.

Керуючись вимогами статей 107, 219, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, Пандяка М.І. задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62020140000000922 від 13.08.2020 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до шести місяців, тобто до 19.11.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 20.07.2021 о 13.10 год.

Слідчий суддя: Леньо С. І.