Рішення № 98435979, 19.07.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1438/21

Номер провадження 2/570/838/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Гречки О.В.

представника позивачки - адвоката Сокаля В.О.

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина. Зазначає, що на час смерті вона фактично проживала разом з чоловіком, однак місце реєстрації її проживання було зареєстровано за іншою адресою.

Позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку звернення із відповідною заявою.

Позивачка зазначає, що із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернулась оскільки вважала, що в розумінні ч. 3 ст.1268 ЦК України, є такою, що прийняла спадщину.

Додатково зазначає, що крім неї спадкоємцями є діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вони із заявами про прийняття спадщини не зверталися та не проживали з спадкодавцем на час його смерті, а проживали окремо, тому позивачка єдиною спадкоємицею.

За таких обставин позивачка просить задоволити позов та визнати додатковий строк для прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування, після смерті матері.

09.07.2021 року позивачка подала заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просить встановити факт постійного та сумісного проживання з її чоловіком ОСОБА_5 на день його смерті.

Позивачка в судове засідання не з`явилась.

Представник позивачки в судовому засіданні підтримав позов та пояснив суду про обставини, що описані вище.

ОСОБА_3 подав суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі та не заперечує проти задоволення позову.

ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення позову та пояснила суду, що батьки проживали разом, але реєстрація місця проживання мами не співпадала з її фактичним місцем проживання. Позивачка постійно проживала з спадкодавцем ОСОБА_5 в квартирі по АДРЕСА_1 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви позовні вимоги визнає, просить розгляд справи проводити без участі представника Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з урахуванням заяви позивачки від 09.07.2021 року,з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина.

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями, крім позивачки, є їх з позивачкою діти -ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Однак, вони із заявою про прийняття спадщини не звертались, на день смерті спадкодавця з ним спільно не проживали.

З наведеного слідує, що позивачка є єдиною спадкоємицею щодо майна ОСОБА_5 .

На час смерті чоловіка позивачка фактично проживала разом з ним в квартирі АДРЕСА_2 . Водночас, реєстрація її місця проживання була здійснена за іншою адресою.

З метою оформлення своїх спадкових прав позивачка звернулась до приватного нотаріуса з відповідною заявою. Однак вона не може оформити свої спадкові права через розбіжність між місцем її проживання та місцем її реєстрації.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачка фактично постійно проживала з спадкодавцем, в тому числі й станом на 30.05.2005 року, у квартирі АДРЕСА_2 .

Даний факт було підтверджено і показаннями свідка ОСОБА_6 , який надав суду показання про те, що позивачка постійно прожила з спадкодавцем, в тому числі й на час його смерті в м. Рівне, вони вели спільне господарство, на даний час позивачка і надалі проживає в цій квартирі.

Факт постійного проживання позивачки та спадкодавця ОСОБА_5 підтвердили і їх діти, які були залучені до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та законних інтересів.

Частина 2 статті 2 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" встановлює, що реєстрація місця проживання особи не може бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

За положеннями статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Чинне законодавство дає ще й інше розуміння поняття «місце проживання», під яким слід розуміти адміністративно-територіальну одиницю, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік (ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»).

Від місця проживання законодавець відмежовує «місце перебування», тобто адміністративно-територіальну одиницю, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Суд зазначає, що позивачка надала належні доводи на підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на час його смерті.

В розумінні ЦК України позивачка є такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка з огляду на те, що вона спільно проживала з ним.

Зважаючи на наведене суд вважає, що позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141-142, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) постійно проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) по АДРЕСА_3 , в тому числі й на час смерті останнього.

Повернути ОСОБА_2 454,00 грн. - 50 % судових витрат (в порядку ст. 142 ЦПК України) - судовий збір, що був сплачений в розмірі 908, 00 грн., згідно реквізитів квитанції №0.0.2077820411.1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_3 ).

Відповідач: Білокриницька сільська рада Рівненського району Рівненської області (код ЄДРПОУ 04387125, юридична адреса: вул. Рівненська, 94, с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області)

Суддя Красовський О.О.