
336/5713/2021
Пр. 3/336/2344/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , який з 28.04.2021 проходить військову службу за контрактом у військовій частині та займає посаду командира роти охорони батальйону охорони військової частини А1978.
Відповідно до наказу командира військової частини А1978 №166-НР від 15.06.2021 ОСОБА_1 заступив у добовий наряд з 15.06.2021 на 16.06.2021 та приступив до виконання обов`язків помічника чергового частини відповідно який до положень Статуту та Інструкції помічника чергового частини зобов`язаний приймати під охорону службові об`єкти (приміщення, будівлі, склади) та ключі від них, проводити шикування осіб, відповідальних за здавання під охорону службових об`єктів, перевіряти разом із патрулем стан цих об`єктів, робити запис у «Книгу здавання та приймання під охорону службових об`єктів (приміщень) військової частини А1978» , а також, при знятті об`єкта з охорони, разом з відповідальною особою перевіряти стан охороняємого об ’єкту та зробити запис у «Книзі здавання та приймання під охорону службових об`єктів (приміщень) військової частини А1978».
Однак в порушення вимоги статутів та інструкції затвердженої командиром частини, виконуючи обов`язки помічника чергового частини 15.06.2021 ОСОБА_1 не здійснив прийняття речового складу під охорону разом з відповідальною особою(начальником складу), не перевірив стан об`єкту у період несення служби, а 16.06.2021 не здійснив зняття з під охорони разом з відповідальною особою (начальником складу) речового складу, чим скористались інші військовослужбовці військової частини А1978 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які могли безперешкодно відкривати та закривати речовий склад та перебувати на його території не маючи на те право.
Як наслідок вказаних порушень, 17.06.2021 слідчим ТУ ДБР у м. Мелітополі за процесуального керівництва Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Чуба В.О. та ОСОБА_3 в порядку ст.208 КПК України затримано на речовому складі під час збуту викраденого військового майна з речового складу військової частини А1978.
Таким чином, за викладених вище обставин, через недбале ставлення ОСОБА_1 до військової служби, в порушення вимог статті 9, 11, 16, 17, 301, 302 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та інструкції помічника чергового частини затвердженої командиром військової частини А1978, стало можливим вчинення іншими особами кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст. 410 КК України, тобто викрадення військового майна.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав частково, зазначив, що факт самої події визнає, але до виконання нових обов`язків приступ лише 15.06.2021, у зв`язку з чим не у повномі обсязі був обізнаний про зміст своїх обов`язків.
Частина 1 ст. 172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби
Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, в умовах особливого періоду.
Вiдповiдно до статтi 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
З набранням чинності Указу Президента України «Про часткову мобiлiзацiю» вiд 17 березня 2014 року № 302/2014 в України настав особливий перiод.
Станом на час розгляду справи особливий період не завершений.
Відповідно до ст. 9 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці Збройних Сил України мають права і свободи з урахуванням особливостей, що визначаються Конституцією України, законами України з військових питань, статутами Збройних Сил України та іншими нормативно-правовими актами
За ст. 16 Статуту кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Відповідно до Статуту помічник чергового військової частини призначається з військовослужбовців молодшого офіцерського складу, а також сержантського (старшинського) складу, які проходять військову службу за контрактом, та підпорядковується черговому військової частини. Зазначений помічник чергового повинен знати інструкцію чергового військової частини, вміти поводитися із засобами оповіщення та зв 'язку, приладами радіаційної і хімічної розвідки, які перебувають у чергового військової частини; залишаючись за чергового, виконувати його обов`язки. У разі відсутності у складі добового наряду чергового штабу військової частини після закінчення робочого дня проводити огляд пожежного стану приміщень штабу військової частини.
Крім того відповідно до Інструкції помічник чергового по частині зобов`язаний по закінченню робочого дня проводити огляд пожежного стану приміщень штабу, приймати під охорону службові кімнати штабу та ключі від них, після чого вишикувати біля приміщення штабу військової частини осіб, відповідальних за здавання під охорону службових об`єктів (приміщень, будівель, складів) та перевірити разом з ними та патрулем по військовому містечку №9 стан об`єктів (закриття, якість запечатування, наявність пошкоджень на дверях, воротах, вікнах, цілісність нитки для запечатування).
Відповідальна особа в «Книзі здавання та приймання під охорону службових об`єктів (приміщень) військової частини А1978» записує час запечатування об`єкта, номер печатки, своє прізвище та ставить підпис. Помічник чергового частини після прибуття до приміщення чергового частини, надає «Книгу здавання та приймання під охорону службових об`єктів (приміщень) військової частини А1978» черговому частини для відмітки про прийняття об ’єкту під охорону.
При знятті об`єкта з охорони відповідальна особа разом з помічником чергового частини (або патрульнім по військовому містечку №9) перевіряє стан охороняємого об`єкту, робить запис в «Книзі здавання та приймання під охорону службових об`єктів (приміщень) військової частини А197В» про час розпечатування та ставить підпис
Відповідно до Закону України про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період -період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, та відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом №12 про вчинення адміністративного правопорушення від 15.07.2021, наказом командира військової служби А1978 від 15.06.2021, книгою здавання та приймання під охорону службових об`єктів (приміщень) в/ч А1978, письмовими поясненнями та іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.
Вирішуючи питання про накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суд відносить визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу ОСОБА_1 , наявні у матеріалах справи, суддя вбачає підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, визначеного санкцією ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Як передбачено ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб, тобто в розмірі 454 грн., як це передбачено ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір».
Пунктом 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призначені на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ч.2 ст.172-15, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 гривень.
Адміністративні штрафи та інші санкції (державний бюджет); Отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37941997; Код банку отримувача (МФО) – 899998; Банк отримувача - Казначейство України; Номер рахунку (IBAN) – UA558999980313060106000008479; Код класифікації доходів бюджету –21081100.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя Жупанова І.Б.
Строк пред`явлення виконавчого документа “___”___ 20___рік
Постанова набрала законної сили “___”___ 20___рік
Дата видачі постанови “___”___ 20___рік
Судове рішення № 98435937, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 19.07.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/5713/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: