Рішення № 98435626, 14.07.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.07.2021

Справа № 334/3349/21

Провадження № 2/334/2708/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14 липня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Коваль К.С.,

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми,

встановив:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії. Позов обґрунтований тим, що позивач є енергопостачальником, а відповідач користується електроенергією за адресою АДРЕСА_1 .

В результаті перевірки встановлено, що відповідачем порушено вимоги Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі з порушенням схеми обліку та комутації з побутовою електроустановкою. За цим фактом складено акт, який було розглянуто на засіданні комісії з розгляду актів, яке відбулось 27.05.2019 року.

Відповідно до протоколу №800 від 27.05.2019 року прийнято рішення про визначення вартості не облікованої електроенергії у розмірі 30675 грн.. Відповідач частково погасив суму боргу у розмірі 3300 грн., але решта боргу у сумі 27375,29 грн. залишаються не сплаченими.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою суду від 19.05.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження.

Відповідач у судові засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій у повному обсязі визнав вимоги позивача.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до акту від 14.05.2019 року №00143967 встановлено, що відповідач при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , порушив приписи Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі з порушенням схеми обліку та комутації з побутовою електроустановкою.

Згідно із протоколом комісії від 27.05.2019 №800 за виявлене порушення з урахування висновків проведеної експертизи вирішено провести нарахування відповідно п. 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії та методики розрахунку на суму 30675,29 грн.

Відповідач частково сплатив вказаний боргу у сумі 27375,29 грн.

ІV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику», постачання електричної енергії - надання електричної енергії споживачу за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору. Енергопостачальники - учасники оптового ринку електричної енергії України, які купують електричну енергію на цьому ринку з метою продажу її споживачам або з метою її експорту. Споживачі енергії - суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312 (далі за текстом - Правила) .

Пунктом 1.1.1 Правил закріплено, що ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Згідно із підпунктом 8 пункту 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний: забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Підпунктом 20 пункту 5.5.5 Правил визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний: не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Наявними у матеріалах справи доказами підтверджується той факт, що відповідачем порушено названі вимоги законодавства.

Відповідно до пункту 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Вимогами ст. ст. 319, 322 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом, і не може використовувати право власності на шкоду правам та інтересам суспільства.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на положення вищезазначених статей, саме на власника майна покладається тягар відповідальності перед енергопостачальником за порушення Правил користування електричною енергією для населення та завдання збитків внаслідок розкрадання електричної енергії.

Відповідний висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі №761/23354/16-ц від 06.03.2018.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими.

У відповідності до приписів частини статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, код ЄДРПОУ 00130926) суму боргу за не обліковану електричну енергію у розмірі 27 375 (двадцять сім тисяч триста сімдесят п`ять) гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, код ЄДРПОУ 00130926) судовий збір у сумі 1 135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень.

Повернути публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, код ЄДРПОУ 00130926) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі - 1 135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень, сплачений згідно платіжного доручення про сплату №604 від 19.01.2021р., оригінал якого зберігається у матеріалах справи №334/3349/21.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст рішення складено та підписано 19.07.2021 року.

Суддя: Ю.Ю. Бредіхін