Ухвала суду № 98435592, 21.04.2021, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/214/21

21 квітня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П.В.

за участю секретаря судових засідань Рубельського О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Костопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Костопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), в якому просить суд, виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини з актового запису про народження дитини з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю дитини записана ОСОБА_2 .

Представник позивача — адвокат Щур О.В., в судове засідання не з`явився. Скерував до суду клопотання про призначення судово-біологічної (імунологічної) генетичної експертизи.

Представник відповідача — адвокат Осійчук І.І.В в судове засідання нез`явився. Скерував до суду заяву в якій не заперечував проти призначення судово- біологічної (імунологічної) генетичної експертизи.

Представник третьої особи в судове засідання нез`явився. Начальник Костопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Т. Ковальчук, скерувала до суду клопотання в якому просить суд, провести розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд вважає клопотання представника позивача про призначення експертизи підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.,103,104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Щура Олександра Валерійовича про призначення судово-біологічної (імунологічної) генетичної експертизи- задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Костопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - судово-біологічну (імунологічну) генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виключається або не виключається батьківство ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- якщо батьківство не виключається, то яка ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу ознак, що індивідуалізують неспоріднених осіб?

Проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи доручити "ДНК-Центр" м.Львів, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 разом з малолітньою ОСОБА_3 прибути в Костопільський районний суд Рівненської області для відбору експертних зразків, які буде відбирати судовий експерт експертної установи "ДНК-Центр" м. Львів.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяП. В. Олійник