Ухвала суду № 98435262, 20.07.2021, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/337/21

номер провадження 2/546/310/21

УХВАЛА

20 липня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., про стягнення з неї на користь АТ «Банке Форвард» заборгованості, та стягнути з відповідача на її користь понесені позивачкою судові витрати.

Ухвалою судді від 15.04.2021 справу прийнято до свого провадження, призначене судове засідання на 24.05.2021 та витребувано у приватного нотаріуса документи, що стосувалися вчинення оспорюваного напису. Також, 15.04.2021 ухвалою судді задоволено заяву ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову у даній справі.

Судове засідання, призначене на 24.05.2021, було відкладене на 20.07.2021.

У судове засідання позивачка не з`явилася, 24.05.2021 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 40).

Представник відповідача у судове засідання 24.05.2021 та 20.07.2021 не з`явився, повідомлялися належним чином (а.с. 43, 60). Відзиву на позовну заяву в порядку, передбаченому ЦПК України, не подав, будь-яких заяв чи клопотань від сторони відповідача щодо розгляду справи до суду не надходило.

У судове засідання не з`явилася третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пfвелків Т.Л., повідомлена належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомила (а.с. 61).

Третя особа приватний нотаріус Київського МНО Буждиганчук Є.Ю. у судове засідання не з`явилася, 13.07.2021 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності (а.с. 62). 01 червня 2021 року від приватного нотаріуса до суду надійшли документи, які були витребувані ухвалою судді від 15.04.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.280, 281 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко