Постанова № 98435211, 20.07.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4859/21

3/310/2137/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2021 року о 22-50 годин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу потерпілої, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 03.06.2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 03.06.2021 року о 22-50 годин ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї доньки домашнє насильство фізичного характеру, а саме ударив останню по обличчю.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1 – 279-4 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

У Законі України «Про попередження насильства в сім`ї» передбачено, що члени сім`ї – це особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, а не насильства взагалі.

Так, згідно протоколу серії ВАБ 281072 від 03.06.2021 року ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї доньки домашнє насильство фізичного характеру, а саме вдарив останню по обличчю.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП за протоколом серії ВАБ 281072 від 03.06.2021 року, долучено наступні докази: протокол прийняття заяви від ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.06.2021 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 , з яких встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заміжня та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_3 проживають за різними адресами, тому в розумінні Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» не є членами сім`ї, що в свою чергу виключає відповідальність ОСОБА_1 щодо вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП, відносно своєї доньки – ОСОБА_3 ..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 03.06.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП, а саме домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 281071 від 03.06.2021, копію якого правопорушник відмовився отримувати та підписувати;

- реєстраційною карткою повідомлення зі служби 102 від 04.06.2021, яке зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі інформаційного порталу Національної поліції України;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.06.2021 року, при складанні якого ОСОБА_2 була попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину і повідомила, що ОСОБА_1 не в пускав її до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких остання з 13-30 годин не могла потрапити додому, оскільки чоловік її туди не впускав, коли приїхала з дочкою о 22-50 годин, ОСОБА_1 двері відчинив, але до приміщення квартири не впустив та вході конфлікту висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , згідно яких ОСОБА_1 не впустив до оселі ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 03.06.2021 року, згідно якої поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки – високий, виписано терміновий заборонний припис стосовно кривдника № 154044 від 03.06.2021 року.

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї дружини – ОСОБА_2 .

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173-2, 213, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження відносно ОСОБА_1 справу №310/4859/21 (провадження №3/310/2137/21) за 1 ст. 173-2 КУпАП зі справою №310/4860/21 (провадження №3/310/2138/21) за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши спільний номер справи 310/4859/21, провадження №3/310/2137/21.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп. стягнувши суму на р/р UA298999980313000106000008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп., стягнувши суму на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя