Ухвала суду № 98434997, 16.07.2021, Новосанжарський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/1070/21

провадження № 1-кп/542/133/21

16 липня 2021 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.

прокурора Ральського А.А.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених адвокатів Самойленка М.О., Коротченка О.П., Кононенка А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 за № 12020170140000208 по обвинуваченню: ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 3 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України, –

в с т а н о в и в:

05.07.2021 до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

06.07.2021 ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області обвинувальний акт прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання з`явились прокурор, обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх захисники адвокати Самойленко М.О., Коротченко О.П., Кононенко А.П.

В судове засідання не з`явились представники потерпілих ТОВ «Імідж Спец Транс», ТОВ «ВМ Транс Логістик», ФОП ОСОБА_4 , ТОВ «АТБ-маркет», ТОВ «ВП ТРАНС». Надали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Представник потерпілої особи «Логістичної компанії УВК Україна» в судове засідання не з`явився, заяви про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність не надав, не повідомив суд про причини своєї неявки.

Від потерпілого ТОВ «ВП ТРАНС» надійшла до суду позовна заява про відшкодування майнової шкоди, отриманої внаслідок кримінального правопорушення в порядку ст. 61 КПК України.

В судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за неможливе проведення підготовчого засідання у відсутність представника потерпілого «Логістичної компанії УВК Україна», від якого не надійшла заява про проведення підготовчого засідання у його відсутність та відсутні відомості про причини його неявки.

Крім того, в судовому засіданні захисники обвинувачених – адвокати Самойленко М.О., Коротченко О.П., Кононенко А.П. заявили клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ «ВП ТРАНС» про відшкодування майнової шкоди, отриманої внаслідок кримінального правопорушення в порядку ст. 61 КПК України та надання строку на усунення недоліків позовної заяви, з огляду на те, що вона не містить анкетних даних відповідачів, до позовної заяви не надано відповідних доказів на її обгрунтування, не надано копії позовної заяви.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтримали клопотання своїх захисників.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах досліджуваного питання, дійшов таких висновків.

Так, за правилами ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

За змістом положень пп. 5 п. 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 № 223-1430/0/4-12 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» якщо одна зі сторін заперечує проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасника судового провадження, який не з`явився, суд вправі відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, а також з огляду на те, що сторони кримінального провадження заперечують проти проведення підготовчого засідання за даної явки, враховуючи, що за відсутності представника потерпілого «Логістичної компанії УВК Україна» та відсутності від нього будь-яких заяв про проведення підготовчого засідання без його участі з`ясувати всі обставини під час підготовчого провадження неможливо, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Щодо заявленого захисниками обвинувачених – адвокатами Самойленко М.О., Коротченко О.П., Кононенко А.П. клопотання про залишення без розгляду позовної заяви потерпілого ТОВ «ВП ТРАНС» про відшкодування майнової шкоди, отриманої внаслідок кримінального правопорушення в порядку ст. 61 КПК України слід зазначити наступне.

За правилами ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Так, в судовому засіданні захисники обвинувачених – адвокати Самойленко М.О., Коротченко О.П., Кононенко А.П. просили залишити позовну заяву без розгляду.

Водночас, вони вказали на недоліки позовної заяви та просили надати строк для їх усунення.

Таким чином, вони просили суд застосувати до позовної заяви наслідки, визначені положеннями ст. 185 ЦПК України, які передбачають процесуальну можливість залишити позовну заяву без руху за умови наявності в ній недоліків.

При цьому, залишення позовної заяви без розгляду є наслідком застосування судом положень ст. 257 ЦПК України.

Разом з тим, правові підстави та наслідки залишення позовної заяви без розгляду є відмінними від правових підстав та наслідків залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що захисниками обвинувачених – адвокатами Самойленко М.О., Коротченко О.П., Кононенко А.П. заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, проте із зазначенням правових підстав та наслідків їх застосування, передбаченими положеннями ст. 185 ЦПК України, суд оцінює клопотання захисників обвинувачених – адвокатів Самойленка М.О., Коротченка О.П., Кононенка А.П. як клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Водночас, слід зазначити, що за змістом положень ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання, враховуючи, що суд повинен заслухати думку інших учасників судового провадження, вирішення клопотання захисників обвинувачених – адвокатів Самойленка М.О., Коротченка О.П., Кононенка А.П. можливе за умови проведення підготовчого засідання у порядку, визначеному КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 27, 31, 314, 325, 350, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання відкласти на 29 липня 2021 року на 13 год 00 хв.

Вирішити клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокатів Самойленка М.О., Коротченка О.П., Кононенка А.П. про залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПТРАНС» та надання строку для усунення недоліків- в підготовчому судовому засіданні 29.07.2021, заслухавши думку всіх учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повний текст ухвали проголошено о 15 год. 30 хв. 20 липня 2021 року.