
Справа № 527/1462/21
провадження № 3/527/712/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли 19 липня 2021 року від відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Землянки Глобинського району Полтавської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (інші дані щодо особи не відомі),-
за ст.173, ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 140382 від 28.05.2021, ОСОБА_1 23.04.2021 близько 05:00 год. за адресою: с. Землянки, вул. Р.Кириченко, 65, на автомобілі ЗАЗ «Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 пошкодив лакофарбове покриття капоту шляхом вицарапання нецензурними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 140383 від 28.05.2021, ОСОБА_1 28.04.2021 близько 20:30 год. прийшов за місцем проживання ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 140390 від 19.07.2021, ОСОБА_1 31.05.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої співмешканки ОСОБА_3 , яке проявилось в нецензурних висловлюваннях та погрозах фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 140391 від 19.07.2021, ОСОБА_1 09.06.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої співмешканки ОСОБА_3 , яке проявилось в нецензурних висловлюваннях та погрозах фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 140392 від 19.07.2021, ОСОБА_1 12.07.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої співмешканки ОСОБА_3 , яке проявилось в пошкоджені бризговиків авто «Таврія» шляхом підпалу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, зміст протоколів не заперечував.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким в даному випадку є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП по відношенню до ст. 173 КУпАП.
Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/1462/21 провадження № 3/527/712/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП зі справами № 527/1463/21 провадження № 3/527/713/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 527/1464/21 провадження № 3/527/714/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 527/1465/21 провадження № 3/527/715/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, № 527/1466/21 провадження № 3/527/716/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, присвоївши справі № 527/1462/21 провадження № 3/527/712/21.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 140382 від 28.05.2021, серії ВАБ № 140383 від 28.05.2021, серії ВАБ № 140390 від 19.07.2021, серії ВАБ № 140391 від 19.07.2021, серії ВАБ № 140392 від 19.07.2021; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23 квітня 2021 року, 28 квітня 2021 року, 31 травня 2021 року, 09 червня 2021 року, 12 липня 2021 року ; поясненнями ОСОБА_2 від 23.04.2021, 28.04.2021, 31.05.2021, 12.07.2021; ОСОБА_3 від 28.04.2021, 16.05.2021, 31.05.2021, 09.06.2021; терміновим забороненим приписом стосовно кривдника серія АА № 190841 від 19.07.2021; рапортом ст. інспектора-чергового відділу поліції № 1 (м. Глобине) ГУНП в Полтавській області та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення встановленого ст. 173 КУпАП – вчинення дрібного хуліганства та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - як вчинення домашнього насильства.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч.1 ст.173-2 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.
При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставини, вимоги санкції ст. 173, ч. 1 ст.173-2 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ “Про судовий збір” з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 454,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись: ст. 40-1, ст. 173, ч. 1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284, 294, 299, 300, 307 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ “Про судовий збір”, -
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати справу № 527/1462/21 провадження № 3/527/712/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП зі справами № 527/1463/21 провадження № 3/527/713/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 527/1464/21 провадження № 3/527/714/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 527/1465/21 провадження № 3/527/715/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, № 527/1466/21 провадження № 3/527/716/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, присвоївши справі № 527/1462/21 провадження № 3/527/712/21.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на рахунок:
Адміністративні штрафи та інші санкції:
Отримувач коштів – ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255
Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача –UA158999980313060106000016571
Код класифікації доходів бюджету -21081100
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454,00 грн.
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;
код за ЄДРПОУ:37993783
Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу - Судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.
Суддя Ю. М. Свістєльнік
Судове рішення № 98434637, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 19.07.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 527/1462/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: