
Справа № 760/4255/21
Провадження 2/382/508/21
УХВАЛА
"20" липня 2021 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л.
при секретарі Шульга Н.С.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради, третя особа: Дев"ята Київська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
В с т а н о в и в:
В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради, третя особа: Дев"ята Київська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позивач звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача - Богданівську сільську раду належним відповідачем - Яготинською міською радою та про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до рішення № 23-02-УІІІ від 17 листопада 2020 року, відбулася реорганізація сільських рад шляхом приєднання до міської ради, та Яготинська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків сільських рад.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Замінити неналежного відповідача - Богданівською сільською радою належним відповідачем - Яготинською міською радою.
Визначити належному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк належний відповідач мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити відповідачу.
Розгляд справи призначено на 09 годин 27 серпня 2021 р.
Суддя Литвин Л. І.
Судове рішення № 98434457, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 20.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/4255/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: