Ухвала суду № 98434235, 20.07.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5707/21

Провадження №1-кп/369/1517/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

за участю секретаря Войтюк А.А.

прокурора Рули І.О.

потерпілої ОСОБА_1

захисників Студзінського М.А., Ніколаєнка М.В.

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Києві кримінального провадження № 12021110110000001 від 13.01.2021року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 289 КК України, -

встановив:

У підготовчому судовому засіданні перед відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судом розглянуті клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням частини обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, які прокурор мотивував тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України. Просить задовольнити подані ним клопотання.

Потерпіла ОСОБА_1 клопотання прокурора підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Захисник Студзінський М.А. заперечив розгляду клопотань, мотивуючи порушенням вимог ст.323 КПК України; по суті поданих клопотань вважає, що вони необґрунтовані, оскільки не містять доказів існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, на його думку, необхідно змінити обвинуваченим запобіжний захід з домашнього арешту, який обмежує їх свободу на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки процесуальна поведінка обвинувачених є бездоганною.

Обвинувачені та захисник Ніколаєнко М.В. підтримали позицію захисника Студзінського М.А.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, наявні матеріали, вислухавши думку учасників процесу, врахувавши тяжкість вчинених злочинів, підстави та обставини, передбачені ст. 177-178 КПК України, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, так як обвинувачені можу переховуватись від суду шляхом зміни місця проживання з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання в інкримінованих злочинах, вважає, що більш м`які запобіжні запобіжний заходи ніж домашній арешт у нічний час з покладенням частини обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 181, 194, 196, 314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, починаючи з 20.07.2021 року до 20.09.2021 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати місце свого проживання – будинок АДРЕСА_1 з 21-00 год. до 06-00 год. ранку наступної доби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд у даному кримінальному провадженні про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виконання ухвали доручити ГУ НП в Житомирській області.

Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, починаючи з 20.07.2021 року до 20.09.2021 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_2 залишати місце свого проживання – кв. АДРЕСА_2 з 21-00 год. до 06-00 год. ранку наступної доби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд у даному кримінальному провадженні про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Хрипун