Ухвала суду № 98433959, 09.07.2021, Волноваський районний суд Донецької області

221/1188/21

2-с/221/20/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за отримані послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування своїх доводів ОСОБА_1 посилається на те, що у травні 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень йому стало відомо, що відносно нього здійснювалося судове провадження по справі №221/1188/21. Зазначає, що жодних повісток та судового наказу не отримував. 08.06.2021 року він подав до Волноваського районного суду заяву про видачу копії судового наказу від 09.04.2021 року. В той же день, в канцелярії суду йому повідомили, що не можуть видати копію судового наказу Волноваського районного суду Донецької області від 09.04.2021 року по справі №221/1188/21 оскільки хтось 27.04.2021 року, нібито вже отримав копію судового наказу, в підтвердження чого йому було надано копію поштового відправлення з відміткою про отримання копії судового наказу. В поштовому відправленні міститься нерозбірливий підпис про отримання копії наказу. Також зазначає, що підпис про отримання копії судового наказу – це не його підпис.

08.06.2021 року він звернувся до поштового відділення, яке значиться в поштовому відправленні з вимогою видати йому лист, який зі слів працівників канцелярії суду надіслано йому, та який він нібито отримав 27.04.2021 року відповідно до поштового відправлення. Вказаний лист довго шукали. Зі слів працівників поштового відділення вони помилково направили цей лист за іншою адресою, а людина, яка отримала його та поставила про це підпис, побачивши, що лист їй не рекомендований, повернула його до поштового відділення, який і зберігався у поштовому відділенні. Зазначає, що він попросив працівників поштового відділення видати йому довідку яка б підтвердила, що судовий наказ Волноваського районного суду від 09.04.2021 року він отримав тільки 08.06.2021 року.

Ознайомившись із вказаним судовим наказом, заявник з ним не згоден, і вважає його необґрунтованим і просить скасувати з тих підстав, що у 2011 році було здійснено відключення квартири АДРЕСА_1 від централізованого опалення. Були демонтовані всі радіаторні батареї та труби по яким поставлялося (чи могло поставлятися) тепло до його квартири. Зазначений факт зафіксовано комісією та складено відповідний Акт від 18.03.2011 року за підписом директора Новотроїцького домоуправління Малиш Д.В.. Опалення квартири здійснюється електричними нагрівальними засобами. За спожиту електричну енергію він регулярно та у повному обсязі сплачує комунальні послуги, згідно встановлених тарифів. Тобто, стягував ніяких послуг йому не надає і навіть теоретично не має такої можливості, оскільки його квартира відключена від загальної системи опалення будинку АДРЕСА_2 . Тому стягував жодних витрат пов`язаних із опаленням його житлової площі не несе, та ніяких послуг від стягувача ним не приймається з 2011 року і до теперішнього часу. Вважає вимоги стягувача до нього про сплату на його користь будь-яких коштів безпідставними та незаконними, а також такими, що становлять втручання в його право мирно володіти власним майном. У зв`язку з викладеними обставинами просить поновити строк звернення до суду та скасувати судовий наказ від 09.04.2021 року по справі №221/1188/21.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним судовий наказ скасувати, оскільки є достатні підстави вважати вимоги стягувача необґрунтованими.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з доданих до заяви документів, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 25.10.2005 року.

Із наявної у матеріалах справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 звертався до суду із заявою про видачу йому копії судового наказу від 09.04.2021 року.

Також з написаного власноруч листа поштового відділяння Новотроїцьке вбачається, що 08.06.2021 року ОСОБА_1 отримав лист у відділенні.

Згідно долученого заявником (боржником) ОСОБА_1 до заяви листа ДКП «Новотроїцьке будинкоуправління» №56 від 18.03.2011 року вбачається, що згідно його звернення було створена комісія з представників ДКП «Новотроїцьке будинкоуправління» та обстежена квартира, в якій він проживає, про що складено відповідний акт.

Згідно копії Акту від 18.03.2011 року затвердженого директором Новотроїцьке будинкоуправлінні Малиш Н.В. вбачається, що під час обстеження квартири АДРЕСА_1 було встановлено, що у вказаній квартирі розташованій на четвертому поверсі п`ятиповерхового будинку відсутні радіатори опалення, стояки в квартирі проходять транзитом. Також зазначено, що в квартирі встановлені електро-конвектори.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку вважати причини пропущеного строку поважними, а також у зв`язку із тим, що у заяві ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу вбачається спір про право, оскільки дійсно заявником (боржником) документів вбачається, те що його квартира з 2011 року відключена від централізованого опалення, про що свідчить складений директором Новотроїцького будинкоуправління акт, тому зазначений судовий наказ необхідно скасувати, оскільки вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» є необґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 127,170, 171 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №221/1188/21 (провадження №2-н/221/238/2021) від 09.04.2021 року, виданий Волноваським районним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з теплопостачання.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Чальцева