Ухвала суду № 98433923, 16.07.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1473/21

Провадження № 2/219/1378/2021

У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмут Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.06.2021 по справі закрито підготовче провадження та призначено розгляд по суті на 16.07.2021.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Столяров М.В. судове засідання не з`явилися, представник позивача просив розглядати справу без їх участі, про що в матеріалах справи міститься відповідна заява.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Також, у судове засідання не з`явився представник третьої особи - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради. 04.06.2021 від начальника управління надійшла заява, в якій зазначено, що Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради є неналежною стороною по справі, оскільки малолітня дитина проживає разом з матір`ю у АДРЕСА_1 , та не може бути залучена як третя особа. Просила всі процесуальні рішення вирішувати на розсуд суду.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 цієї статті).

Так, в у позовній заяві (в т.ч. уточненій) вказано, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований разом з матір`ю – позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, у своєму листі начальник Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради вказує, що малолітня дитина проживає разом з матір`ю у АДРЕСА_1 .

Однак, в матеріалах справи відсутні документи на підтвердження цього.

Суд звертає увагу на те, що коли місце проживання дитини не співпадає з місцем її реєстрації, існує спірний момент, потрібен висновок органу опіки і піклування за кожним з місць проживання.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_1 надати документи щодо підтвердження місця фактичного проживання її та малолітньої дитини, оскільки у разі проживання за іншою адресою, аніж адреса реєстрації, виникає необхідність у залученні органу опіки та піклування за місцем фактичного проживання малолітньої дитини.

При цьому, третій особі Управлінню молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради необхідно надати висновок щодо розв`язання даного спору.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За встановлених обставин, для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 240, 247, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини оголосити перерву до 28 липня 2021 року до 11 год. 00 хв.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати документи на підтвердження місця фактичного проживання її та малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запропонувати Управлінню молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору щодо місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Копію ухвали суду направити позивачу та до Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради для виконання.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко