Рішення № 98433628, 20.07.2021, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1987/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Овруцької міської ради про визнання права власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Бондарівського старостинського округу Овруцької міської ради Житомирської області, площею 1,6120 га, кадастровий номер 1824280600:09:000:0021, та площею 0,3320 га, кадастровий номер 1824280600:08:000:0305, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що Овруцькою державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини у зв`язку з непред`явленням правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Судом перевірено наявність у представника відповідача за довіреністю повноваження на визнання позову. Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується копією повторного свідоцтва про смерть НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права, зокрема на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «ім.Крупської» розміром 2,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), вартістю 2454 грн., що засвідчується сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0136611, виданим на підставі рішення Овруцької районної державної адміністрації 27.02.1997 року № 65, зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 12.11.1997 року за № 223.

Як вбачається з листа Відділу в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від Житомирської області, згідно з відомостями Державного реєстру земель державні акти на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0136611 КСП «ім.Крупської» на ім`я померлого ОСОБА_2 не друкувалися, не реєструвалися та не видавалися, проте до державного земельного кадастру внесено відомості про земельні ділянки, які належали ОСОБА_2 , із визначеними та присвоєними кадастровими номерами: 1824280600:08:000:0305 та 1824280600:09:000:0021. Зокрема, як вбачається з Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0006847692021 від 21.05.2021 року та № НВ-0006851392021 від 24.05.2021 року, за ОСОБА_2 на праві приватної власності зареєстровано земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6120 га, кадастровий номер 1824280600:09:000:0021, та площею 0,3320 га, кадастровий номер 1824280600:08:000:0305.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи зазначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

До дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в житловому будинку по АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 , що стверджується довідкою старостинського округу № 1 Овруцької міської ради Житомирської області № 455 від 15.04.2021 року та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 .

Як повідомила Овруцька ДНК листом від 24.06.2021 року № 1314/02-16, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 627/2005 у зв`язку з поданням до нотаріальної контори заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від дружини померлого - ОСОБА_3 , якій було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно: грошові вклади.

Тобто спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , і своїх спадкових прав на земельні паї - земельні ділянки площею 1,6120 га, кадастровий номер 1824280600:09:000:0021, та площею 0,3320 га, кадастровий номер 1824280600:08:000:0305 - не оформила.

При житті ОСОБА_3 заповідала все своє майно та майнові права ОСОБА_1 , що стверджується копією заповіту, посвідченого 02.11.2005 року секретарем Бондарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області.

До дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в житловому будинку по АДРЕСА_1 одиноко, що стверджується довідкою старостинського округу № 1 Овруцької міської ради Житомирської області № 591 від 08.06.2021 року.

Як повідомила Овруцька ДНК листом від 24.06.2021 року № 1314/02-16, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 277/2020 у зв`язку з поданням до нотаріальної контори заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від ОСОБА_1 , якій було видано свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно: земельні ділянки, а також винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Кулініч О.Д. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.06.2021 року за № 1215/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки після померлого її спадкодавця у зв`язку з тим, що нею не пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно, встановлених чинним законодавством України. При цьому у постанові зазначено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 так як подала заяву про прийняття спадщини за заповітом до Овруцької ДНК згідно з рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 25.05.2020 року № 286/1060/20.

Згідно з Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 11.06.2021 року, щодо земельних ділянок за кадастровими номерами 1824280600:09:000:0021, 1824280600:08:000:0305, відомості про права власності, іпотеки, обтяження, інші речові права відсутні. Відтак, право власності на земельні ділянки не зареєстровано.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування. Згідно з ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Тобто, до складу спадщини ввійшли також права спадкодавця на земельні ділянки (паї), правовстановлюючі документи щодо яких не були видані спадкодавцю, що перешкоджає позивачу оформити спадщину та порушує її законні права.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

На підставі викладеного за позивачем слід визнати право власності на спірне спадкове майно.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 908 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Бондарівського старостинського округу Овруцької міської ради Житомирської області, площею 1,6120 га, кадастровий номер 1824280600:09:000:0021, та площею 0,3320 га, кадастровий номер 1824280600:08:000:0305, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.07.2021 року.

Суддя: В. І. Вачко