Вирок № 98433424, 20.07.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4597/21

Провадження № 1-кп/0274/681/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Базюка Ю.П.

з участю секретаря судового засідання Гуменюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Бердичеві у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021065480000143 від 19.05.2021 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Українка, Обухівського району, Житомирської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

-17.04.2002 Обухівським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки;

-23.06.2004 Обухівським районним судом Київської області за ч.3 ст. 309 ч.1 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяця;

-30.11.2012 Обухівським районним судом Київської області за ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 5 місяців;

-12.06.2017 Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-- 16.04.2019 ухвалою Обухівського районного суду Київської області скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено засудженого для відбуття покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 12.06.2017;

-19.10.2020 ухвалою Бердичівського міськрайонного суду вирок Обухівського районного суду Київської області від 12.06.2017 щодо ОСОБА_1 приведено у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» та вважати ОСОБА_1 засудженим за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 5 років обмеження волі.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , відбуваючи покарання у вигляді обмеження волі в державній установі «Бердичівський виправний центр (№108)», яка розташована за адресою: м. Бердичів, вул. Низгірецька, 2, 18.05.2021 близько 12 год. 30 хв. з метою отримання надісланої йому від невстановленої особи посилки, в якій знаходиться наркотичний засіб, про що ОСОБА_1 достовірно знав, прибув у відділення «Нової пошти № 1», що знаходиться за адресою: м. Бердичів, вул. Залізнична 16А, де отримав відправлену йому посилку з наркотичним засобом метадоном загальною масою 0,19506 грам, який він незаконно зберігав до 18.05.2021.

В цей же день близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 з незаконно придбаним ним наркотичним засобом в супроводі працівника «Бердичівського виправного центру (№108)» повернувся до вказаного виправного центру, де його, було запрошено до приміщення кімнати короткострокових побачень засуджених для проведення повного особистого обшуку, під час проведення якого працівниками «Бердичівського виправного центру (№108)» у принесеній посилці ОСОБА_1 було виявлено спортивні штани, в яких знаходився полімерний згорток з вищевказаним наркотичним засобом.

Цього ж дня в період часу з 14 год. 10 хв. по 14 год. 50 хв. працівниками поліції під час огляду приміщення кімнати короткострокових побачень засуджених «Бердичівського виправного центру (№108)», на столі було виявлено та вилучено наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,19506 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_1 , яка була складена в присутності захисника - адвоката Григоришиної В.В., слідує, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Так обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, одружений, має зареєстроване місце проживання, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не має негативних характеристик, раніше неодноразово засуджений, в тому числі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, відбував реальне покарання в місцях позбавлення волі, вчинив кримінальне правопорушення під час відбуття покарання у Бердичівському виправному центрі №108, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого потребує контролю з боку держави, а тому обирає йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті.

Остаточне покарання суд призначає за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Обухівського районного суду м. Києва від 12.06.2017, з врахуванням ухвал Обухівського районного суду Київської області від 16.04.2019 та Бердичівського міськрайонного суду від 19.10.2020, частково приєднавши до нового покарання частину покарання за попереднім вироком. На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Запобіжних захід у кримінальному провадженні не обирався, а тому, враховуючи відбування обвинуваченим на даний час покарання у виді обмеження волі, підстав для обрання щодо нього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у цьому кримінальному провадженні суд не вбачає.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість місяців).

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Обухівського районного суду м. Києва від 12.06.2017, з врахуванням ухвал Обухівського районного суду Київської області від 16.04.2019 та Бердичівського міськрайонного суду від 19.10.2020 визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці.

Початок строку відбування призначеного покарання ОСОБА_1 обраховувати з 20 липня 2021 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - не застосовувати.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили:вісім таблеток білого кольору, що були вилучені у ОСОБА_1 та є особливо небезпечним наркотичним засобом метадон, загальною масою 0,19506, які зберігаються в камері схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, які становлять - 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійки. Реквізити для оплати: ГУК у м. Жит. обл/ТГ м. Житомир 24060300 Банк отримувача: Казначейство України; Код ЄДРПОУ: 37976485; Рахунок: UA448999980313010115000006797; Код класифікації доходів:24060300.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Ю.П. Базюк