Рішення № 98433370, 20.07.2021, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/404/21

Провадження № 2/168/189/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судових засідань - Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сереховичівської сільської ради Старовижівського району Волинської області, Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами. Що залишилися після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позов мотивований тим, що його матір ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 . Позивач ОСОБА_1 являється їхнім сином. Вподальшому 23 січня 1980 року батьки шлюб розірвали. Матір позивача ОСОБА_2 проживала у власному будинку по АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5 . ОСОБА_2 прийняла шляхом подання заяви нотаріусу. Але спадкових прав не оформила. Крім цього ОСОБА_2 успадкувала за заповітом житловий будинок після смерті своєї тітки ОСОБА_3 . Але спадкових прав не оформила. Спадщину після смерті ОСОБА_2. (дів. ОСОБА_2 ) прийняв позивач ОСОБА_1 шляхом подачі заяви нотаріусу. Проте нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів у спадкодавця. Тому просить суд визнати за ним право власності на спадкові житлові будинки із господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться: в АДРЕСА_2 ; в АДРЕСА_1 ; в АДРЕСА_3 . Що залишилися після смерті ОСОБА_2 .

У підготовче засідання позивач не з`явився. Його представник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить судові витрати залишити за позивачем.

Представники відповідачів у підготовче засідання не з`явилися. Подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позов визнають.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до вимог статтей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Статтями 1268, 1269, 1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Судом, з матеріалів справи та наданих в підготовче засідання нотаріусом копій спадкових справ № 143/2020, 156/2012, заведених після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , встановлені наступні обставини.

В АДРЕСА_2 постійно проживали і були зареєстровані дід і баба позивача - ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с.10, 27). Від шлюбу мали дочку - матір позивача - ОСОБА_2 (а.с.12). ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_8 (а.с.17). Після її смерті її частку у спадщині прийняв її чоловік ОСОБА_5 шляхом постійного проживання із спадкодавцем на день смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 (а.с.18). Проте своїх спадкових прав не оформив. Спадщину після його смерті прийняла їхня дочка - матір позивача - ОСОБА_2 шляхом подачі заяви нотаріусу (а.с.26). ОСОБА_2 як спадкоємиця ОСОБА_5 , оформила право на спадщину за законом на земельні ділянки та вклади в банку (а.с.31-33).

Спадкодавиця ОСОБА_2 перебувала у шлюбі із ОСОБА_4 , який було розірвано (а.с.13,14). Від спільного проживання мали сина - позивача ОСОБА_1 (а.с.8).

24 квітня 1996 року ОСОБА_3 склала заповіт на усе своє майно в користь діда позивача - ОСОБА_9 (а.с.15). Проте 13 жовтня 2011 року ОСОБА_3 склала заповіт на усе своє майно в користь своєї рідної племінниці- матері позивача ОСОБА_2 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла (а.с.19) Була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_3 . В жовтні 2006 року вибула на постійне місце проживання в с.Синове Старовижівського району Волинської області (а.с.25). Після її смерті спадщину прийняла ОСОБА_2 шляхом подання заяви нотаріусу (а.с.85).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла спадкодавець ОСОБА_2 (а.с.20). До дня смерті ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Заповіт від її імені виконкомом сільської ради не посвідчувався. До складу спадкового майна входять в тому числі житлові будинки з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_3 .

Спадкоємцем за законом першої черги є позивач ОСОБА_1 (а.с.24). Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв шляхом подачі зави нотаріусу (а.с.73).

Випискою з погосподарської книги № 3 по с.Синове Сереховичівської сільської ради Старовижівського району (а.с.21) підтверджується, що будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 належав ОСОБА_2 .

Випискою з погосподарської книги № 3 по с.Синове Сереховичівської сільської ради Старовижівського району (а.с.22) підтверджується, що будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 .

Витягом з погосподарської книги № 3 с.Секунь за 2021 рік Дубівської сільської ради Ковельського району (а.с.23) підтверджується, що будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_3 належав ОСОБА_3 .

Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 судом не здобуто.

Таким чином судом встановлено, що позивач в установленому законом порядку прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, зокрема на житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 , по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_3 через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів, про що нотаріусом винесена відповідна постанова (а.с.60).

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивачем виготовлено Технічні паспорти на будинки садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_3 (а.с.37-43, 44-51, 52-59).

Таким чином, суд приходить до переконання, що зазначені житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами входять до складу спадщини, на яку у позивача виникло право після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 .

Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені вище обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_2 , по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_3 , що залишилися після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Понесені витрати по оплаті судового збору залишити за позивачем.

Керуючись статтями 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, статтями 11, 13, 141, 206, 229, 247, 352-355 ЦПК України,

суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Сереховичівської сільської ради Старовижівського району Волинської області, Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом право власності на житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться:

-по АДРЕСА_3 ;

-по АДРЕСА_3 ;

-по АДРЕСА_3 ,

та залишилися після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Малюта