Ухвала суду № 98433293, 20.07.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10237/21

Провадження № 1-кп/161/840/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 липня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюк В.М., при секретарі Матвійчук Н.І., за участю прокурора Луцької окружної прокуратури Жирицького Р.М., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника Ляльки Ю.А., провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12021030580001036, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 07.06.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, раніше судимої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.357 ч.1 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України -

Обвинуваченій ОСОБА_1 13.05.2021 року був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчився 13.07.2021.

11 червня 2021 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №12021030580001036 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.357 ч.1 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.357 ч.1 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України.

Крім того, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.05.2021 обвинуваченій ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Враховуючи ту обставину, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчився 13.07.2021, прокурором в судовому засіданні уточнено клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, та просив обрати щодо обвинуваченою ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Заслухавши думку обвинуваченої та її захисника, які підтримали клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.07.2021, у зв`язку із порушенням умов перебування під цілодобовим домашнім арештом, надавався дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_1 з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою та оголошено в розшук.

Враховуючи вище наведене, зважаючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті 185 ч.2 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_1 передбачає покарання до 5 років позбавлення волі, окрім того остання злісно не дотримується умов перебування під цілодобовим домашнім арештом, не з`являється у судові засідання, в зв`язку з чим надавався дозвіл на її затримання та оголошувалась в розшук, що вказує на те, що перешкоджає кримінальному провадженню, може продовжити вчиняти злочини, оскільки будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, обрати запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 16.09.2021 року включно, з можливістю внесення застави та покладенням відповідних обов`язків.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Крім того в провадження судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчука А.Є. знаходяться об`єднані матеріали кримінальних проваджень №12020035130000252, № 12020030130001021 та № 12020030130001059 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України, судовий розгляд призначено на 14.00 год. 07 вересня 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про доцільність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 197, 314-316, 331, 334, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12021030580001036 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.357 ч.1 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України на 14.00 год. 23.07.2021 у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 16.09.2021, включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 19.07.2021.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_1 обов`язків, в сумі 47 580 (сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 47 580 (сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень внести на депозитний рахунок № UA278201720355279002000002504, банк отримувача – ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача - МФО 820172, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 26276277, призначення платежу: обов`язково вказати ПІБ та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти, інформацію про постанову суду (ухвалу суду), який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та ПІБ обвинуваченого, та надати суду документ, що це підтверджує.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинувачену ОСОБА_1 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик до суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну судового провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини – завчасно повідомити про це;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає – м. Берестечко, Луцького району Волинської області, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12021030580001036 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.357 ч.1 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, передати судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчуку Андрію Євгеновичу для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами об`єднаних кримінальних проваджень №12020035130000252, № 12020030130001021 та № 12020030130001059 про обвинувачення ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України, та проведення судового розгляду.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк