Ухвала суду № 98432430, 19.07.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

19 липня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/2293/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія ЧТ2» м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська Телерадіокомпанія «Чернівці» м. Чернівці

про стягнення 160000,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача – Маркідонов О.В. – адвокат (ордер: Серія СЕ № 1016894 від 14.01.2021 р.)

Від відповідача – не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: ТОВ «Телерадіокомпанія ЧТ2» м. Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ТОВ «Міська Телерадіокомпанія «Чернівці» м. Чернівці про стягнення 160000,00 грн. заборгованості за період з 01.01.2021 р. по 30.04.2021 р. за послуги, надані на виконання умов договору № 2 про надання телекомунікаційних послуг від 31.12.2020 р.

Ухвалою від 04.06.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.06.2021 р.

Ухвалою від 23.06.2021 р. розгляд справи відкладено на 19.07.2021 р.

19.07.2021 р. відповідач у судове засідання не з`явився, проте від нього надійшла зустрічна позовна заява, яку відповідач просить прийняти та розглянути разом з первісним позовом.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У зустрічній позовній заяві відповідач просить визнати укладеним між сторонами з 16.12.2020 р. договір про надання телекомунікаційних послуг у редакції, що була направлена ТОВ «Телерадіокомпанія ЧТ2» 15.12.2020 р.

Отже, обидва позови виникають з одних правовідносин (надання телекомунікаційних послуг), є взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки позивач, як на підставу позову, посилається на існування договору № 2 про надання телекомунікаційних послуг від 31.12.2020 р. У свою чергу, відповідач вказує на існування договору про надання телекомунікаційних послуг у редакції, що була направлена ТОВ «Телерадіокомпанія ЧТ2» 15.12.2020 р., у власній редакції.

Керуючись ст. ст. 180, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

2. Підготовче засідання відкласти на 02.08.2021 р. на 12:00 годин.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.