Ухвала суду № 98432369, 19.07.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/401/21

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛОУД КОІН”, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 299, оф. 23

до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, вул. Смілянська, 57, м. Черкаси,

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача – Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 192

про стягнення 100903,22 грн шкоди,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Заволокін О.О. – адвокат – за ордером;

від відповідача: Желізняк Ю.В. – самопредставництво – за посадою;

від третьої особи: не з`явився.

ТОВ “КЛОУД КОІН” звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 100903,22 грн - в якості відшкодування матеріальної шкоди, завданої діями відповідача, та відшкодувати судові витрати.

Короткий опис руху справи:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 13.05.2021.

Проведення підготовчого засідання відкладено на 29.06.2021.

Підготовче засідання повторно відкладено на 19.07.2021.

В підготовчому засіданні позивач надав суду для огляду оригінали документів. Позовні вимоги підтримує, просить надати час для подання відповіді на відзив, щодо закриття підготовчого засідання не заперечує. Позивач уточнив статус третьої особи - Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області залучено на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Третя особа подала заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач щодо закриття підготовчого засідання не заперечив.

Інших доказів чи клопотань від сторін не надходило.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач не змінив предмет та підставу спору. Позивач не збільшив та не зменшив позовних вимог. Позивач подав всі документи в справу та не заявив про потребу залучати нових відповідачів чи співвідповідачів у справу. Відповідь на відзив надасть до початку судового засідання.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони не заперечили проти призначення справи в судовий розгляд по суті.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи в судовому засіданні на 09:00 год. 28 липня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316

До дня засідання необхідно надати суду:

Позивачу: Вказати на момент порушення права. Детальний мотивований розрахунок заявлених вимог з посиланням на докази. Наявність господарських відносин між сторонами та обґрунтування підсудності спору господарському суду. Відповідь на відзив. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідачу: підсудність даного спору. Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору.

Третя особа: Пропозиції по врегулюванню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відому електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба