Ухвала суду № 98432234, 19.07.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

19 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2298/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Закопайло О.В.

за участю представників учасників процесу:

позивача – Дмитрієва І.В., самопредставництво

відповідача – Солошенка СВ., адвокат

в межах підготовчого провадження, розглянувши питання прийняття до розгляду відзиву (вх. № 15454 від 02 липня 2021 року) та відповіді на відзив (вх. № 16106 від 12 липня 2021 року) у справі

за позовом Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", місто Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче підприємство "ВІГ", Дніпро,

про стягнення штрафних санкцій,-

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно

апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/2298/21.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 922/2298/21. Стан розгляду – підготовче провадження.

01 липня 2021 року відповідач, реалізуючи права, які закладені в нормах процесуального права, надав до матеріалів справи відзив (вх. № 15454). Суд, враховуючи, що в матеріалах відзиву відсутні докази на підтвердження повноважень Солощенко С.В. в якості належного представника відповідача, запропонував в строк до 15 липня 2021 року надати відповідачу відповідні докази.

12 липня 2021 року позивач, будучи стороною процесу та бажаючи визначити свою позицію стосовно скерованого відповідачем відзиву, сформував та представив до суду відповідь на відзив (вх. № 16106).

19 липня 2021 року, в судовому засіданні відповідачем вказано на факт направлення у строк, встановлений судом, доказів на підтвердження повноважень Солощенко С.В., що зумовило суд звернутись до он-лайн сервісу "Відстеження пересилання поштових відправлень" Українського державного підприємства поштового зв`язку з метою підтвердження даного факту та здійснення роздруківки за відповідним трек-номером.

Оскільки суд мав у своєму розпорядженні підтверджені обставини виконання відповідачем вимог ухвали, а відповідачем в засіданні суду представлено докази наявності статусу адвоката, суд поставив на розгляд питання долучення до матеріалів справи відзиву та відповіді на відзив.

19 липня 2021 року, у відповідності до норми статті 233 Господарського процесуального кодексу України, судом було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Дослідивши подані заяви від учасників справи, суд зазначає наступне.

Так, частина 1 та 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу надає право позивачу формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відзиву у строк, встановлений судом.

Дослідивши поданий відповідачем відзив, судом встановлено, що дана заява по суті справи подана з дотриманням строку, встановленого на її подання, підписана повноважним представником та містить докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду із залученням до матеріалів справи відзив.

Крім того, позивач, користуючись правом на формування заперечень з приводу доводів та міркувань, викладених у відзиві, представив суду відповідь на відзив.

Алгоритм процесуальних дій позивача щодо подачі заяв по суті справи в порядку загального позовного провадження, визначений в главі 1 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України. Так, частина 1 та 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу надають право позивачу формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відповіді на відзив у строк, встановлений судом.

Судом не було встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив, втім останній діючи добросовісно, здійснив процесуальну дію, направлену на формування матеріалів справи, шляхом представлення заяви по суті справи (відповіді на відзив).

Дослідивши подану позивачем відповідь на відзив, судом встановлено, що дана заява по суті справи (відповідь на відзив) подана в межах строку, підписана уповноваженою особою та містить докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду подану позивачем відповідь на відзив та долучає її до матеріалів справи.

Беручи до уваги пов`язаність заяв по суті справи, визначених у статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд, використовуючи право, надане статтею 168 Господарського процесуального кодексу України, встановлює відповідачу процесуальний строк для подання заперечень до 27 липня 2021 року (включно).

Керуючись статтями 42, 161, 165-167, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області,-

УХВАЛИВ:

Прийняття до розгляду відзив (вх. № 15454 від 02 липня 2021 року) та відповідь на відзив (вх. № 16106 від 12 липня 2021 року) із залученням до матеріалів справи.

Встановити відповідачу строк на подання заперечень до 27 липня 2021 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повну ухвалу складено 20 липня 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/2298/21