Ухвала суду № 98432132, 20.07.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.2021 Справа № 920/543/19 Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/543/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Рітейл Девелопмент”

(вул.Супруна, буд. 3-А, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 40700150),

до відповідача: Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської

області (площа Козацької Слави, буд. 2, с. Верхня Сироватка,

Сумський район, Сумська область, 42351, код ЄДРПОУ 04391374),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул.

Петропавлівська, буд. 108, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 39765885),

про зобов`язання підписати додаткову угоду до договору оренди землі,

УСТАНОВИВ:

Позивач, відповідно до вимог позовної заяви, просить суд зобов`язати голову Верхньосироватської сільської ради підписати додаткову угоду до діючого договору оренди землі, що зареєстрований 29.01.2018 року в державному реєстрі речових прав, номер запису про інше речове право 24625396 (земельна ділянка, що знаходиться за межами населеного пункту на території Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, з кадастровим номером 5924782900:05:005:0533 загальною площею 13,1252 га) в редакції наведеній позивачем у позовній заяві, а також просить стягнути з відповідача судовий збір та витрати на надання правової допомоги.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2019 справу № 920/543/19 розподілено судді Коваленко О.В.

Ухвалою суду від 14.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановлено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 14.06.2019 залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Головне управління Держгеокадастру у Сумській області.

Від відповідача надійшло клопотання №1584/03-23 від 11.07.2019 про визнання поважними причин пропуску подання відзиву на позов та долучення до матеріалів справи відзиву №1584/03-23 від 11.07.2019 на позов.

Ухвалою суду від 25.07.2019 задоволено клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку надання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем подано додаткові пояснення №1584/03-23 від 24.07.2019 по справі.

Від позивача надійшла заява від 24.07.2019 по уточнення позовних вимог, в якій він просить суд зобов`язати Верхньосироватську сільську раду підписати додаткову угоду до діючого договору оренди землі, що зареєстрований 29.01.2018 року в державному реєстрі речових прав, номер запису про інше речове право 24625396 (земельна ділянка, що знаходиться за межами населеного пункту на території Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, з кадастровим номером 5924782900:05:005:0533 загальною площею 13,1252 га) в редакції, наведеній позивачем у заяві про уточнення позовних вимог, а також просить стягнути з відповідача судовий збір та витрати на надання правової допомоги.

Судом прийнято заяву про уточнення позовних вимог до розгляду та долучено до матеріалів справи №920/543/19.

Позивачем подано заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 25.07.2019 провадження у справі № 920/543/19 зупинити до набрання чинності рішенням господарського суду Сумської області у пов`язаній справі №920/418/19.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.09.2020 по справі № 920/418/19, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Девелопмент» задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 січня 2020 року у справі № 920/418/19 скасовано. Рішення Господарського суду Сумської області від 27 серпня 2019 року у справі № 920/418/19 змінено у мотивувальній частині, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. У решті рішення Господарського суду Сумської області від 27 серпня 2019 року залишено без змін.

Отже, рішення у справі № 920/418/19 набрало чинності 08.09.2020.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021 справу № 920/543/19 розподілено судді Заєць С.В.

Відповідно до статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Положеннями п. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті з початку.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 920/543/19.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05.08.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Запропонувати Сторонам надати до суду письмові пояснення щодо своєї позиції по справі.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 20.07.2021.

Суддя С.В. Заєць