Рішення № 98431914, 09.07.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/530/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Овчар А.С.

розглянувши справу за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Садівничого товариства “Міжлимання” (с. Протопопівка, Біляївський район, Одеська обл., 67632)

про визнання неясними рішень та скасування державної реєстрації,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Козак А.В.;

від відповідача: Гандзій І.М.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Садівничого товариства “Міжлимання”, в якій, в редакції заяви про зміну предмету позову, просить суд:

- визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Садівничого товариства “Міжлимання”, які оформлені протоколом від 03.10.2020 №10/20;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, а саме: реєстраційні записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.10.2020 №1005571070011001649 про зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи.

Позиції учасників справи

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на те, що оскаржувані рішення позачергових загальних зборів членів Садівничого товариства “Міжлимання” є такими, що прийняті з порушенням вимог законодавства та положень статуту товариства, оскільки: у прийнятті рішення приймали участь особи, які не є діючими членами товариства; мало місце порушення порядку скликання та проведення позачергових загальних зборів, зважаючи, що ані позивач, ані інші члени садівничого товариства не були повідомлені про проведення позачергових загальних зборів за 10 днів до визначеної дати їх проведення; протокол позачергових загальних зборів членів СТ “Міжлимання” від 03.10.2020 не був опублікований на дошці оголошень, а наявна на ньому печатка є сфальсифікованою; розгляд питання, яким висловлено недовіру до голови правління ОСОБА_1 у зв`язку з підлогом документів – протоколу загальних зборів від 31.05.2020 №31/05 є необґрунтованим та вказані обставини не відповідають дійсності, оскільки протокол в судовому порядку не оскаржувався та відсутнє за вказаним фактом притягнення позивача до кримінальної відповідальності. У заяві про усунення недоліків позовної заяви (а.с.58-65, т.1) позивач додатково наголосив, що він звернувся до господарського суду за захистом своїх порушених прав як член Садівничого товариства «Міжлимання».

18.03.2021 від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача (а.с.66-67, т.1), а саме: протоколу позачергових загальних зборів членів СТ «Міжлимання» від 03.10.2020 №10/20 з додатком та статуту СТ «Міжлимання», затвердженого протоколом загальних зборів від 12.08.2018 №12/08. Вказане клопотання позивача судом було задоволено, про що у судовому засіданні 15.04.2021 було проголошено відповідну протокольну ухвалу.

Крім цього, 18.03.2021 від позивача надійшло клопотання (а.с.68-71, т.1), в якому він просив суд витребувати у Відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали реєстраційної справи СТ «Міжлимання» за рішенням позачергових загальних зборів членів СК «Міжлимання», які оформлені протоколом №10/20 від 03.10.2020 та проведені реєстраційні записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.10.2020 №1005571070011001649 про зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Крім цього 15.04.2021 позивачем було подано до суду письмові пояснення щодо клопотання про витребування доказів (а.с.81-82, т.1), в яких він пояснив, що неодноразово звертався до вищевказаного Відділу із запитами про отримання витребуваних ним доказів, натомість позивачу було відмовлено. За результатом розгляду вказаного клопотання судом у судовому засіданні 15.04.2021 було проголошено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні цього клопотання з проголошенням в порядку ч.10 ст.240 ГПК України мотивів, з яких суд дійшов таких висновків.

15.04.2021 відповідачем було подано до суду відзив на позов (а.с.95-120, т.1), згідно з яким відповідач проти позову ОСОБА_1 повністю заперечує з таких підстав: відповідач вважає, що спірні правовідносини сторін не мають ознак господарських, а тому спір не підлягає вирішенню в господарському суді; відповідач вважає, що оскаржувані позивачем позачергові загальні збори є такими, що прийняті з дотриманням вимог статуту товариства та чинного законодавства, наголосивши, що 22.09.2020 ініціативна група почала збір підписів членів товариства щодо проведення позачергових загальних зборів, 26.09.2020 на поштову адресу голови товариства – позивача було надіслано та йому особисто вручено відповідну заяву з додатками та 03.10.2020 відбулись загальні збори, в яких прийняло участь 218 членів товариства.

15.04.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання (а.с.125-128, т.1), згідно з яким останній просив суд закрити провадження у цій справі з тих підстав, що спір між сторонами не підвідомчій господарському суду. Водночас, у поданих до суду 19.04.2021 запереченнях, позивач наголосив на тому, що СТ «Міжлимання» є юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність з моменту державної реєстрації на підставі Закону України «Про кооперацію» та свого Статуту, відповідно члени обслуговуючого кооперативу, не залежно він напрямку його діяльності, є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними. У судовому засіданні 09.07.2021 судом було проголошено протокольну ухвалу, якою у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у цій справі було відмовлено, а також проголошено в порядку ч.10 ст.240 ГПК України мотиви, з яких суд дійшов таких висновків.

20.04.2021 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив (а.с.158-164, т.1), в якій позивач виклав свої заперечення з приводу доводів відповідача щодо наявності підстав для закриття провадження у цій справі, а також наголосив на тому, що долучена відповідачем до матеріалів справи заява від 26.09.2020 не підтверджує ініціювання членами СТ «Міжлимання» проведення позачергових загальних зборів, оскільки не відомо під яким документом проставлені підписані осіб, які зібрані 22.09.2020, при цьому, на думку позивача, зі змісту заяви не вбачається наявності підстав для проведення загальних зборів, зокрема обставин, які зачіпають суттєві інтереси організації. Також позивач ще раз наголосив про порушення відповідачем порядку та строків скликання спірних позачергових зборів, які визначені статутом та Законом України «Про кооперацію».

У запереченнях на відповідь на відзив, які до суду надійшли 27.04.2021 (а.с.175-191, т.1), відповідач наголосив на безпідставності посилань позивача на Закон України «Про кооперацію», оскільки відповідач створений та здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про громадські об`єднання», що підтверджується відомостями з Реєстру та п.1.5. Статуту. Також відповідач відзначив, що збір підписів членів товариства проводився у період з 22.09.2020 по 26.09.2020, заява з підписами членів кооперативу щодо проведення загальних зборів 03.10.2020 позивачем була отримана, а тому ініціативною групою не були допущені порушення п.5.7. статуту. Також відповідач додатково вказав, що рішення, які є аналогічними зі спірними рішеннями у цій справі, були прийняті загальними зборами товариства 08.08.2020 та оформлені протоколом №08/10, натомість, через чисельні звернення позивача до суду з відповідними позовними заявами та вчинення ним інших дій, процедура реєстрації нового складу керівних органів СТ «Міжлимання», з одночасним виключенням позивача з посади голови правління товариства, не була завершена.

31.05.2021 та 06.07.2021 відповідачем було подано до суду викладені ним у письмовому вигляді пояснення під час розгляду справи по суті з додатковими доказами (а.с.14-20, 32-38, т.2), які судом не було прийнято до розгляду з проголошенням в порядку ч.10 ст.240 ГПК України мотивів, з яких суд дійшов таких висновків.

Крім цього, під час розгляду справи позивачем подавались письмові пояснення з викладенням обґрунтувань щодо необхідності залучення до участі у цій справі Відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.85-86, 143-157, т.1.). Водночас, у судовому засіданні 27.04.2021 судом було проголошено протокольну ухвалу, якою позивачу у задоволенні заявленого ним клопотання про залучення до участі у справі третьої особи було відмовлено, а також проголошено в порядку ч.10 ст.240 ГПК України мотиви, з яких суд дійшов такого висновку.

Під час розгляду справи по суті позивач позовні вимоги повністю підтримав та наполягав на їх задоволенні. Відповідач проти позову заперечував, просив суд відмовити позивачу у його задоволенні.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.03.2021 позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, ухвалою суду від 23.03.2021 позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/530/21; ухвалено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначено підготовче засідання на « 15» квітня 2021 о 15год.30хв.

15.04.2021 судом було проголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у цій справі на « 27» квітня 2021 о 10год.00хв. 27.04.2021 судом було протокольно ухвалено закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на « 24» травня 2021 о 14год.00хв.

Під час розгляду справи по суті судом оголошувались протокольні перерви: з 24.05.2021 – до « 31» травня 2021 о 15год.30хв.; з 31.05.2021 – до « 18» червня 2021 об 11год.00хв.; 18.06.2021 – до « 06» липня 2021 о 15год.00хв.; 06.07.2021 – до « 09» липня 2021 об 11год.15хв.

У судовому засіданні 09.07.2021 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого станом на 08.02.2021 (а.с.23-26, т.1), Садівниче товариство «Міжлимання» зареєстроване в Реєстрі як юридична особа, організаційно-правовою формою якої є громадська організація, членами товариства є 1000 осіб.

ОСОБА_1 є членом Садівничого товариства «Міжлимання», що підтверджується наявною у справі копією членської книжки (а.с.15, т.1) та не заперечується відповідачем.

Відповідно до статуту Садівничого товариства «Міжлимання», затвердженого протоколом загальних зборів СТ «Міжлимання» від 12.08.2018 №12/18 (в редакції, станом на час скликання та проведення оскаржуваних загальних зборів, а.с.17-22, 166-171, т.1), Садівниче товариство «Міжлимання» (далі – організація) є добровільним об`єднанням фізичних осіб, створеним для здійснення та захисту прав і свобод людини та громадянина, задоволення суспільних, зокрема, економічних, соціальних, культурних, освітніх та інших інтересів своїх членів та або інших осіб.

Відповідно до п.1.5. статуту організація у своїй діяльності керується Конституцією України, Цивільним кодексом України, Податковим кодексом України, Законом України «Про громадські об`єднання», Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», іншим чинним законодавством України та цим Статутом. Правовою основою діяльності організації є також регламентні документи та рішення загального характеру, що приймаються організацією у межах їх статутних повноважень і є обов`язковими дія всіх членів.

За умовами п.1.6. статуту організація є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку. Організація вільна у виборі напрямків своєї діяльності та діє на засадах добровільності, самоврядності, вільного вибору території діяльності, рівності перед законом, відсутності майнового інтересу її членів ( учасників), прозорості, відкритості та публічності.

Відповідно до п.4.5. статуту всі члени організації є рівними у реалізації своїх прав та обов`язків, до прав члена організації належить, зокрема: обирати і бути обраними до складу керівних органів організації; брати участь у всіх заходах організації; брати участь у роботі органів організації в порядку, визначеному цим статутом; звертатися до керівних органів організації з запитами, скаргами та пропозиціями з питань, пов`язаних з діяльністю організації; висловлювати свої думки та робити пропозиції щодо діяльності організації тощо.

Згідно з п.п.5.1., 5.2., 5.3. статуту вищим органом керування організації є загальні збори діючих членів організації, які вправі приймати рішення з будь-яких питань його діяльності, в тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції правління. Органами управління організації є: правління, голова організації. Контролюючим органом організації є наглядова рада. У Загальних зборах беруть участь його діючі члени. Кожний член організації має один голос на загальних зборах, незалежно від розміру ділянки. Збори вважаються повноважними, якщо на них присутні не менш як 20% від загальної кількості діючих членів, але не менш як 150 членів. Засідання керівних органів організації (загальних зборів, правління) можуть проводитись як за безпосередньої участі членів (їх уповноважених представників), так і за допомогою Інтернет зв`язку з використанням аудіовізуальних комп`ютерних програм он-лайн конференцій. Рішення про форму проведення такого засідання приймає правління організації та повідомляє про прийняте рішення членів організації не пізніше ніж за 10 днів до визначеної дати проведення такого засідання (загальних зборів, правління).

За умовами п.5.6. статуту позачергові загальні збори можуть бути скликані на вимогу наглядової ради, правління організації або голови організації. Позачергові загальні збори скликаються при наявності обставин, що зачіпають суттєві інтереси організації правлінням чи головою організації, а також в інших випадках, передбачених даним Статутом та законодавством України.

Пунктом 5.7. статуту передбачено, що не менш ніж 10% від членів організації мають право ініціювати перед правлінням скликання позачергових загальних зборів. Якщо вимога членів організації про скликання загальних зборів не виконана, ці члени мають право самі скликати загальні збори.

Відповідно до п.5.11. статуту головує на засіданнях загальних зборів особа з числа членів, обрана загальними зборами головуючим загальних зборів. Хід загальних зборів протоколюється. Протоколи засідань загальних зборів ведуться секретарем загальних зборів, оформляються у 7-ми денний термін, підписуються головуючим і секретарем загальних зборів, засвідчуються печаткою та зберігаються у справах організації постійно.

Згідно з п.5.15. статуту структура правління, його кількісний та персональний склад та адміністративні функції кожного його члена затверджуються загальними зборами. Члени правління є підзвітними загальним зборам і несуть відповідальність перед ними за діяльність організації та належне виконання своїх посадових обов`язків. Протоколи засідань організації оформляються не пізніше, як за добу, підписуються головою правління чи його заступником, засвідчуються печаткою та зберігаються у справах організації постійно. Протоколи загальних зборів та протоколи засідань правління обов`язково оприлюднюються на дошці оголошень.

Відповідно до виписки з протоколу позачергових загальних зборів Садівничого товариства «Міжлимання» від 08.08.2020 №08/20 (а.с.119-120, т.1) на порядок денний були винесені наступні питання:

1. Обрання голови та секретаря зборів.

2. Обрання лічильної комісії у складі 3 осіб.

3. Розгляд та затвердження бюджету садівничого товариства на 2020-2021 роки.

4. Оголошення про недовіру голові правління ОСОБА_1 , у зв`язку з підробкою протоколу загальних зборів від 31.05.2020 №31/05.

5. Звільнення з посади голови правління ОСОБА_1 .

6. Вибори нового голови правління.

7. Вибори членів правління, членів наглядової ради.

8. Розгляд питання щодо реєстрації змін до статуту, яку проводить ОСОБА_1 .

9. Уповноваження на здійснення реєстраційних дій.

За результатами проведеного голосування загальними зборами товариства 08.08.2020 було прийнято, зокрема, рішення, яким ОСОБА_1 було звільнено з посади голови правління Садівничого товариства «Міжлимання», обрано на посаду голови правління ОСОБА_2 , обрано членів Правління у складі 8 осіб. При цьому в матеріалах справи відсутні докази скасування чи визнання недійними цих рішень зборів членів відповідача, за поясненнями сторін ці докази відсутні і у останніх.

Водночас, 26.09.2020 члени Садівничого товариства «Міжлимання» звернулись із заявою до ОСОБА_1 , саме як до голови правління товариства, (а.с.104, т.1), в якій, на підставі п.5.7. статуту товариства, ініціювали перед правлінням скликання позачергових загальних зборів садівничого товариства на 03 жовтня без вказання року та місця проведення для вирішення питання щодо переобрання голови правління та правління, у зв`язку з недовірою до його попереднього складу. Також члени товариства ініціювали відповідно до п.5.3. статуту розміщення оголошення про збори на дошці оголошень, а також всіма можливими засобами оповістити членів СТ «Міжлимання». Щодо форми проведення загальних зборів зазначено, що збори не можуть проводитись за допомогою Інтернет зв`язку, з використанням комп`ютерних програм, он-лайн конференцій, бюлетенів, так як особливість та важливість рішень зборів передбачає необхідність наявності кворуму. До заяви також додано підписи членів товариства, які ініціюють скликання загальних зборів на 6 аркушах за переліком у кількості 126 осіб (а.с.105-110, т.1), про що також зазначено в тексті самої заяви. На заяві міститься відмітка щодо її отримання ОСОБА_1 разом з додатками під розпис 26.09.2020, що позивачем не заперечується. При цьому на додатках (а.с. 106, 108, 110, т. 1) міститься напис: «Приложение № 1 к Заявлению 22 от сентября 2020г.», а на додатках (а.с. 105, 107, 109, т. 1) даного напису не міститься. Відповідач стверджує, що саме ці підписи є належними і були передані позивачу як додаток до заяви, при цьому позивач цю обставину не підтверджує, проте інших додатків на 6 сторінках, які були прикладені до заяви від 26.09.2020, суду не подав.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутнє рішення правління відповідача про скликання позачергових загальних зборів членів відповідача на 03.10.2020, форму його проведення та порядок денний. Також в матеріалах справи відсутнє рішення/повідомлення ініціюючих членів товариства про скликання на 03.10.2020 позачергових загальних зборів Садівничого товариства «Міжлимання» членами товариства в певному місці, з певним порядком денним, з певною формою проведення, у зв`язку з невиконанням правлінням їх вимог відповідно до вищевказаної заяви, а також доказів направлення цього повідомлення/рішення окремо позивачу або усім членам відповідача спільно якими-небудь засобами зв`язку, в тому числі шляхом розміщення його на дошці оголошень.

Між цим, 03.10.2020 відбулись позачергові загальні збори членів Садівничого товариства «Міжлимання», які оформлені протоколом №10/20 (а.с.7-10, 111-118, 172-174, т.1), згідно з яким він містить підписи голови зборів ОСОБА_3 , секретаря зборів ОСОБА_4 з проставленням печатки СТ «Міжлимання». Позивач наполягає на тому, що він не передавав печатку СТ «Міжлимання» будь-якій особі та не здійснював засвідчення цього протоколу печаткою товариства, водночас, як пояснив відповідач, печатка ним була отримана від попереднього голови правління, що в свою чергу не спростовано позивачем.

На порядок денний зборів були поставлені наступні питання:

1. Про обрання голови та секретаря зборів та уповноваження цих осіб на підписання протоколу.

2. Про обрання лічильної комісії.

3. Про звільнення голови правління ОСОБА_1 , недовіра, підробка документів, перевищення повноважень, розтрата коштів.

4. Про обрання нового голови Садівничого товариства «Міжлимання» відповідно до чинної редакції Статуту товариства.

5. Відкликання правління та наглядової ради товариства минулого скликання.

6. Про обрання членів правління та наглядової ради товариства.

7. Уповноважити на здійснення реєстраційних дій.

8. Розглядання бюджету.

Згідно з протоколом на засіданні позачергових загальних зборах СТ «Міжлимання» 03.10.2020 було встановлено дотримання кворуму, оскільки на зборах були присутні 218 з 1000 діючих членів товариства, серед присутніх у переліку відсутній позивач.

За результатом проведених 03.10.2020 позачергових загальних зборів СТ «Міжлимання» по питанням порядку денному були прийняті наступні рішення:

1. Обрати головою зборів ОСОБА_3 та секретаря зборів Соловйову Л.А., яких уповноважено на підписання протоколу.

2. Обрати лічильну комісію у складі 3-х осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та уповноважено цих осіб здійснити підрахунок голосів на зборах.

3. Звільнити з посади голови правління ОСОБА_1 через недовіру, підробку документів, перевищення повноважень, розтрату коштів з 03.10.2020.

4. Призначити на посаду голови правління Садівничого товариства «Міжлимання» (за посадою, відповідно до п.5.14. чинної редакції Статуту товариства) ОСОБА_8 з 04.10.2020.

5. Відкликати правління та наглядову раду товариства минулого скликання.

6. Правління обрати з 04.10.2020 у кількості 7 осіб: ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Наглядову раду обрати з 04.10.2020 у кількості 3 осіб, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 .

7. Уповноважити на здійснення реєстраційних дій у відповідних органах ОСОБА_8 з правом передоручення.

8. Залишити та підтвердити бюджет, розглянутий 08.08.2020, відповідно рішенню загальних зборів від 08.08.2020, протокол №08/20.

Прийняті позачерговими загальними зборами членів Садівничого товариства «Міжлимання» рішення відповідно до вищевказаного протоколу від 03.10.2020 №10/20 оскаржуються позивачем в межах цієї справи разом з внесеним державним реєстратором на підставі цих рішень запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.10.2020, 1005571070011001649, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Внесення на підставі оскаржуваних позивачем рішень зазначеного запису в Реєстр підтверджується наявним у справі витягом (а.с.26, т.1) та вказана обставина визнається сторонами.

Так, наголошуючи на протиправності оскаржуваних рішень позивач зазначає, зокрема, що деякі особи не є діючими членами, при голосуванні мало місце голосування однією особою двічі та відсутність деяких членів на зборах, а також не відповідність прізвищ осіб, які зазначені у додатку до протоколу, відомостям, що містяться в садових (членських) книжках. До позовної заяви позивач долучив сформований ним список порушень, встановлених в додатку «Реєстр осіб, які беруть участь у позачергових загальних зборах» до протоколу від 03.10.2020 №10/20 (а.с.11-14, т.1), водночас, в матеріалах справи відсутні належним чином засвідчені копії садових (членських) книжок, на які посилається позивач. Між цим, при дослідженні додатку №1 до протоколу позачергових загальних зборів відповідача від 03.10.2020 №10/20, судом було встановлено, що дійсно мало місце вказання однієї особи двічі, зокрема, в п.п.44 та 210 зазначений один і той самий член товариства ОСОБА_15 , що також визнається відповідачем. При цьому, деякі зауваження позивача щодо здійснення подвійного голосування однією особою не знайшли свого підтвердження в повній мірі, зважаючи, що: у п.п.16, 125 вказані різні особи та різні ділянки; у п.п.36, 76 зазначені різні особи, а згідно пояснень відповідача мало місце допущення технічної помилки в номері ділянки у п. 36; у п.п.43, 152 зазначені різні особи та різні ділянки; у п.п.75, 183 зазначені різні особи та різні ділянки; у п.п.79, 187 зазначені різні особи, а згідно пояснень відповідача мало місце допущення технічної помилки в номері ділянки у п. 187; у п.п.196, 181 зазначені різні особи, а згідно пояснень відповідача у п.196 було допущено технічні помилки у прізвищі особи та номері ділянки; у п.п.47, 155 зазначені різні особи та різні ділянки. Також, згідно з додатком до проколу член товариства ОСОБА_16 із земельною ділянкою №660 двічі зазначена у п.п.12 та 56, водночас, за поясненнями відповідача, у пункті 56 наявні технічні помилки в ініціалах члена товариства та номері ділянки.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи (а.с.27-33, т.1), позивач, як голова правління Садівничого товариства «Міжлимання», звертався до ряду державних органів, в тому числі до відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань в Одеській області, із заявами від 05.10.2020, 09.10.2020, 16.10.2020, 23.10.2020, в яких зазначав про проведення позачергових загальних зборів членів товариства 03.10.2020 з чисельними порушеннями вимог законодавства. У відповідь на звернення позивача (а.с.34-37, 83-84, т.1) Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) листами від 13.10.2020 №08.2-3480УДР, від 23.10.2020 №08.2-3588УДР, від 30.10.2020 №08.2-3718УДР та від 30.10.2020 №08.2-3719УДР роз`яснило порядок дій державного реєстратора відповідно до положень чинного законодавства України у разі виникнення сумнівів щодо справжності поданих для здійснення реєстрації документів, зауважило, що відповідальність за надану для реєстрації інформацію несе заявник, а направлення до правоохоронних органів повідомлення про вжиття необхідних заходів не є підставою для зупинення розгляду документів або відмови у державній реєстрації, а також повідомило, що станом на 13.10.2020 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) рішення загальних зборів Садівничого товариство «Міжлимання» від 03.10.2020 не надходило, будь-яких рішень з цього приводу державним реєстратором не приймалось.

Також в матеріалах справи наявний поданий відповідачем Державний класифікатор України «Класифікація організаційно-правових форм господарювання», розроблений Державним комітетом статистики України за участю Інституту держави і права ім. В.М. Корецького Національної академії наук України (а.с.179-191, т.1).

Крім цього, для повноти встановлення судом обставин справи та спірних відносин сторін, відповідач долучив до матеріалів справи: заяву ініціативної групи членів СТ «Міжлимання» від 05.02.2021 №1 до голови Усатівської ОТГ Одеського району Одеської області щодо ліквідації товариства та приєднання до с. Протопопівка (а.с.2-4, т.2); заяву члена СТ «Міжлимання» Козака А.В. до правління товариства від 13.05.2021 щодо внесення відповідних питань до порядку денного позачергових загальних зборів, які заплановані на 23.05.2021 (а.с.5, т.2); виписку з протоколу загальних звітних зборів членів ГО «Садівниче товариство «Міжлимання» від 23.05.2021 №1/21-ОС (а.с.6-8, т.2).

Законодавство, застосоване судом до спірних відносин

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Статтею 80 ЦК України визначено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.83 ЦК України юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Товариства поділяються на підприємницькі та непідприємницькі.

Відповідно до ст.85 ЦК України непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Особливості правового статусу окремих видів непідприємницьких товариств встановлюються законом.

За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст. 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Учасники товариства, що володіють не менш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів. Якщо вимога учасників про скликання загальних зборів не виконана, ці учасники мають право самі скликати загальні збори.

Згідно з ст.167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про громадські об`єднання» громадське об`єднання - це добровільне об`єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів. Громадське об`єднання за організаційно-правовою формою утворюється як громадська організація або громадська спілка. Громадська організація - це громадське об`єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи. Громадська спілка - це громадське об`єднання, засновниками якого є юридичні особи приватного права, а членами (учасниками) можуть бути юридичні особи приватного права та фізичні особи. Громадське об`єднання може здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи або без такого статусу. Громадське об`єднання зі статусом юридичної особи є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.2 Закону України «Про громадські об`єднання» дія цього Закону поширюється на суспільні відносини у сфері утворення, реєстрації, діяльності та припинення громадських об`єднань в Україні. Дія цього Закону не поширюється на суспільні відносини у сфері утворення, реєстрації, діяльності та припинення: 1) політичних партій; 2) релігійних організацій; 3) непідприємницьких товариств, що утворюються актами органів державної влади, інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування; 4) асоціацій органів місцевого самоврядування та їх добровільних об`єднань; 5) саморегулівних організацій, організацій, які здійснюють професійне самоврядування; 6) непідприємницьких товариств (які не є громадськими об`єднаннями), утворених на підставі інших законів.

За змістом статті 11 Закону України «Про громадські об`єднання» статут громадського об`єднання має містити відомості про: 1) найменування громадського об`єднання та за наявності - скорочене найменування; 2) мету (цілі) та напрями його діяльності; 3) порядок набуття і припинення членства (участі) у громадському об`єднанні, права та обов`язки його членів (учасників); 4) повноваження керівника, вищого органу управління, інших органів управління (далі - керівні органи) громадського об`єднання, порядок їх формування та зміни складу, термін повноважень, а також порядок визначення особи, уповноваженої представляти громадське об`єднання, та її заміни (для громадських об`єднань, що не мають статусу юридичної особи); 5) періодичність засідань і процедуру прийняття рішень керівними органами громадського об`єднання, у тому числі шляхом використання засобів зв`язку; 6) порядок звітування керівних органів громадського об`єднання перед його членами (учасниками); 7) порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності керівних органів громадського об`єднання та розгляду скарг; 8) джерела надходження і порядок використання коштів та іншого майна громадського об`єднання; 9) порядок створення, діяльності та припинення діяльності відокремлених підрозділів громадського об`єднання (у разі їх створення громадським об`єднанням, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи); 10) порядок внесення змін до статуту; 11) порядок прийняття рішення щодо саморозпуску або реорганізації громадського об`єднання, а також щодо використання його коштів та іншого майна, що залишилися після саморозпуску, - для громадського об`єднання, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи. У статуті громадського об`єднання можуть бути передбачені додаткові положення щодо утворення, діяльності і саморозпуску чи реорганізації громадського об`єднання, що не суперечать закону.

У відповідності до ст.3 Закону України «Про кооперацію» метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю. Основними завданнями кооперації є: підвищення життєвого рівня членів кооперативів, захист їх майнових інтересів і соціальних прав; створення системи економічної і соціальної самодопомоги населення та суб`єктів господарювання; залучення у виробництво товарів, робіт, послуг, додаткових трудових ресурсів, підвищення трудової і соціальної активності населення; створення і розвиток інфраструктури, необхідної для провадження господарської та іншої діяльності кооперативів з метою зростання матеріального добробуту їх членів та задоволення потреб у товарах і послугах; сприяння сталому розвитку та становленню засад демократичного розвитку суспільства.

За змістом статті 15 Закону України «Про кооперацію» чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

Згідно з ч. 3 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, зокрема, судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

Частиною 3 статті 13 ГПК України визначено, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 73 доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч.4 ст.236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Позиція суду

Позивач – ОСОБА_1 , як член Садівничого товариства “Міжлимання”, звернувся до господарського суду за захистом своїх порушених прав, які полягають в порушенні порядку скликання та проведення позачергових загальних зборів відповідача, проведених 03.10.2020 та оформлених протоколом №10/20.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.10.2020 у справі №695/2665/16-ц роз`яснила, що садове товариство згідно з чинним законодавством України може створюватись у двох організаційно-правових формах: як кооператив і як громадська організація.

Як встановлено судом згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач зареєстрований в Реєстрі як юридична особа з організаційно-правовою формою: громадська організація. З огляду на зазначене та враховуючи положення статуту відповідача, суд дійшов висновку, що Садівниче товариство «Міжлимання» діє у формі громадської організації, відносини якої у сфері утворення, реєстрації, діяльності та припинення регулюються, зокрема, Законом України «Про громадські об`єднання», ЦК України та Статутом цього товариства.

Отже, Садівниче товариство «Міжлимання», як громадська організація, є одним з різновидів юридичної особи, створеної шляхом об`єднання осіб, які мають право участі в ній, а члени Садівничого товариства «Міжлимання» беруть участь в управлінні товариством та здійснюють інші правомочності, встановлені законом і статутними документами товариства. Спір між сторонами у цій справі є пов`язаним з реалізацією права позивача на участь в управлінні товариством, зокрема, приймати участь у загальних зборах членів товариства, вирішенні поставлених на порядок денний зборів питань, обирати і бути обраним до складу керівних органів товариства тощо. При цьому суд відзначає, що питання щодо віднесення категорії спорів, який виник між громадською організацією та її членами, до юрисдикції господарських судів розглянуто Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі №127/21764/17.

Захищаючи своє право на участь в управлінні товариством позивач звернувся з позовною заявою до відповідача, наголошуючи на наявності порушень при скликанні та проведенні спірних загальних зборів, які полягають, зокрема в тому, що позивач не був повідомлений про проведення загальних зборів у визначений статутом спосіб, при цьому позивач наполягає, що мало місце порушення порядку скликання позачергових загальних зборів та щодо наявності інших порушень, які вбачаються з додатку до протоколу від 03.10.2020 №10/20 – реєстру членів, які прийняли участь в спірних позачергових загальних зборах.

Так, згідно з усталеною судовою практикою права учасника (члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону при скликанні і проведенні загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Як встановлено судом, Законом України «Про громадські об`єднання» порядок скликання та проведення загальних зборів громадської організації не визначений, водночас, враховуючи, що статут відповідача є його установчим документом, що містить правила, що регулюють права та обов`язки членів товариства, визначає порядок управління та здійснення діяльності громадської організації, суд, при вирішенні спору, в тому числі при наданні оцінки питанню правомірності скликання та проведення позачергових загальних зборів членів відповідача керується загальними нормами ЦК України щодо юридичних осіб та положеннями статуту Садівничого товариства «Міжлимання».

Так, умовами статуту СТ «Міжлимання» передбачено, що вищим органом керування товариства є загальні збори діючих членів організації. Пунктом 5.7. статуту передбачено право членів товариства (не менш ніж 10%) ініціювати перед правлінням скликання позачергових загальних зборів, а у разі, якщо правління такі вимоги не виконає, після цього такі члени товариства мають право скликати загальні збори самостійно.

Як було встановлено судом, членами товариства було ініційовано перед позивачем, як головою правління СТ «Міжлимання», проведення позачергових загальних зборів на 03.10.2020, з метою вирішення питань щодо переобрання правління та голови правління, шляхом звернення з відповідною заявою до позивача 26.09.2020. Водночас, як було встановлено судом, 08.08.2020 на позачергових загальних зборах членів відповідача було прийнято рішення про звільнення позивача з посади голови правління СТ «Міжлимання», обрання іншої особи на посаду голови правління СТ «Міжлимання», при цьому відповідачу та членам останнього ці відомості є/могли бути відомі/відомими (ч. 3 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»). Також, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази скасування чи визнання недійними цих рішень зборів членів відповідача від 08.08.2020, а за поясненнями сторін ці докази відсутні і у останніх.

Отже, будучи обізнаними про прийняті на позачергових загальних зборах членів відповідача 08.08.2020 рішення, зокрема, про звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління товариства, члени товариства питання проведення загальних зборів 26.09.2020 ініціювали саме перед позивачем, а не перед ОСОБА_2 , який був обраний на посаду голови правління рішенням відповідача від 08.08.2020. Більше того, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази щодо скликання позачергових загальних зборів членами товариства самостійно, після того як їх вимоги правлінням не були задоволенні, а також відсутні докази належного повідомлення позивача в який-небудь спосіб (поштою, шляхом вручення повідомлення, розміщення на дошці оголошень тощо) щодо скликання ініціативною групою у складі членів товариства позачергових загальних зборів на 03.10.2020 та доведення до відома позивача питань порядку денного, який члени товариства мали намір поставити на вирішення загальних зборів, форми проведення зборів тощо.

Окремо суд відзначає, що статутом СТ «Міжлимання» не визначені строки розгляду правлінням вимог ініціативної групи у складі членів товариства щодо скликання позачергових загальних зборів товариства, а також строки завчасного повідомлення членів товариства про проведення позачергових загальних зборів, разом з цим ці строки мають бути розумними та достатніми для забезпечення прав членів на участь в управлінні товариством. При цьому, п.5.3. статуту товариства передбачено, що члени товариства мають бути повідомлені про прийняте рішення щодо форми проведення загальних зборів не пізніше ніж за 10 днів, тобто в будь-якому випадку повідомлення про проведення загальних зборів членів СТ «Міжлимання» не може бути доведене до відома членів товариства пізніше ніж за 10 днів. Поряд з цим, судом було встановлено, що після порушення ініціативною групою з числа членів СТ «Міжлимання» питання щодо необхідності скликання позачергових загальних зборів (26.09.2020), загальні збори фактично вже були проведені через 6 днів (03.10.2020), тобто в цей строк з 26.09.2020 до 03.10.0202 це питання мало бути розглянуте правлінням, у випадку не скликання правлінням – скликання зборів ініціативною групою, повідомлення членів товариства про дату, час, місце проведення, порядок денний та форму проведення загальних зборів членів відповідача, що суперечить положенням Статуту товариства та не є розумним строком, достатнім для забезпечення права позивача на участь у товаристві.

Отже, приймаючи до уваги, що спірні позачергові загальні збори членів відповідача відбулись з порушенням порядку їх скликання та проведення відповідно до положень Статуту товариства та законодавства України, враховуючи, що відповідачем не доведено, що позивач був повідомлений про їх проведення після прийняття ініціативною групою членів відповідача рішення про самостійне скликання цих зборів, суд дійшов висновку, що у спірних відносинах сторін позивачем доведено, а відповідачем не спростовано порушення прав позивача як члена товариства на участь в управлінні товариством, що є підставою для визнання спірних рішень відповідача судом недійсними.

При цьому пояснення позивача щодо підписів, які долучені до заяви про ініціювання скликання позачергових загальних зборів, судом до уваги не приймаються, оскільки заява містить посилання про долучення підписів на 6 аркушах, позивач не заперечив, що він отримав цю заяву під підпис, натомість не подав суду доказів щодо вручення йому разом з заявою інших аркушів з підписами, ніж тих, що надав відповідач. Також суд не приймає до уваги посилання позивача на розбіжності в прізвищах, які вказані у додатку №1 до протоколу з тими, що вказані в членських книжках, оскільки такі членські книжки фактично в матеріалах справи відсутні. Між цим суд відзначає, що наявні помилки та неточності у додатку №1 до протоколу не мають вирішального значення для вирішення спору, оскільки встановлення обставини порушення відповідачем порядку скликання та проведення загальних зборів є самостійною та достатньою підставою для визнання оскаржуваних позивачем рішень недійсними. При цьому суд керується висновками, викладеними Європейським судом з прав людини, який у справі “Серявін та інші проти України” вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Водночас, враховуючи, що на підставі рішень позачергових загальних зборів членів Садівничого товариства “Міжлимання”, які оформлені протоколом від 03.10.2020 №10/20, було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 23.10.2020, 1005571070011001649, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, вказана державна реєстрація змін підлягає скасуванню.

За вищевикладених обставин, позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Розподіл судових витрат

Згідно з ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення в повному обсязі позовних вимог позивача, судовий збір, сплачений за подання позову в розмірі 4540,00 грн, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Садівничого товариства “Міжлимання”, які оформлені протоколом від 03.10.2020 №10/20.

3. Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 23.10.2020, 1005571070011001649, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи.

4. Стягнути з Садівничого товариства “Міжлимання” (с. Протопопівка, Біляївський район, Одеська обл., 67632, код ЄДРПОУ 20995290) на користь фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 4540 /чотири тисячі п`ятсот сорок/грн 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено 19 липня 2021 р.

Суддя Д.О. Бездоля