Ухвала суду № 98431897, 14.07.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

"14" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1478/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участі секретаря судового засідання Потребенко О.М.,

розглянувши справу № 916/1478/21

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕККАНІСКА" /ЄДРПОУ 35411500, адреса - 04309, м. Київ, вул. Богатирська, 11, e-mail: ukraine@pekkaniska.com/

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ПМК "ТІТАН" /ЄДРПОУ 42026445, адреса - 65072, м. Одеса, провул. Генерала Вишневського, 13/1/

про стягнення 800 399,90 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився, повідомлений належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника /вх. № 17778/21 від 02.07.2021 року/;

від відповідача: Хлопко А.Ю., ордер № ВН1052677 від 12.07.2021 року.

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕККАНІСКА" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 1529/21/ до товариства з обмеженою відповідальністю ПМК "ТІТАН" про:

- розірвання договору оренди обладнання № 4-020320/1 від 02.03.2020 року;

- стягнення заборгованості за з орендної плати за договором оренди обладнання № 4-020320/1 від 02.03.2020 року у розмірі 800 399,90 грн.;

- зобов`язання відповідача негайно повернути (передати) позивачу обладнання, передане у тимчасове оплатне користування (оренду) згідно договору оренди обладнання № 4-020320/1 від 02.03.2020 року та акту передачі обладнання в оренду № 437 від 03.03.2020 року, а саме підйомник дизельний Haulotte 18 SX серійний номер CD116115;

- стягнення судових витрат у розмірі 56 546,00 грн., з яких: 16 546,00 грн. - судовий збір; 40 000,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди обладнання № 4-020320/1 від 02.03.2020 року.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610-612, 626, 627, 638, 651, 759, 762 ЦК України.

Ухвалою суду від 31.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1478/21; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

До судового засідання представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином, надано заяву про розгляд справи за відсутності представника /вх. № 17778/21 від 02.07.2021 року/.

Представник відповідача у судовому засіданні надала заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування своїх доводів представник вказує на те, що відповідач не отримував від позивача підйомник в оренду, у зв`язку із чим відповідач має намір витребувати у позивача оригінал акту передачі в оренду та просити суд призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки провадження у справі № 916/1478/21 відкрито 31.05.2021 року, то у відповідності із положеннями ст. 248 ГПК України, справа має бути розглянута у строк до 30.07.2021 року.

За правилами ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно до п.п.4, 5 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12 ГПК України).

Проаналізувавши встановлені обставини, з урахуванням пояснень відповідача щодо заперечень факту отримання майна в оренду та наміру просити про призначення судової експертизи, а також приймаючи до уваги, що у відповідності із положеннями ст. 248 ГПК України, справа має бути розглянута у строк до 30.07.2021 року, суд дійшов висновку про необхідність надати сторонам можливість у повній мірі реалізувати свої права як сторін по справі, у зв`язку із чим розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження є неможливим та справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Разом із тим, суд повідомляє та роз`яснює, що Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. У пункті 2 розділу ІІ цього Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

У розділах ІІ, ІІІ, IV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, форму та зміст такої заяви, визначено порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахуванням вказаного, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, посилення безпеки працівників та відвідувачів суду, суд доводить до відома учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 916/1478/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "09" вересня 2021 р. о 09:30 год.

3. Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали, з додаванням доказів направлення позивачу.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом 7 днів з дня отримання відзиву, з додаванням доказів направлення відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Повідомити учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 19.07.2021 року.

Ухвала набрала законної сили 14.07.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко