Ухвала суду № 98431853, 20.07.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.07.2021 р. Справа № 914/2178/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. розглянувши матеріали справи

за позовом: керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова, м. Львів, в інтересах держави в особі

позивача: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД «Темпо», м. Львів,

предмет позову: стягнення 332 406,57 грн., розірвання договору оренди землі,

підстава позову: порушення зобов`язань по договору оренди землі віл 27.02.2015 року,

встановив:

19.07.2021 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі позивача Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД «Темпо» про стягнення 332 406,57 грн., розірвання договору оренди землі,

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху у зв`язку з таким.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п. п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. А згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві стверджується, що згідно з листом Львівської міської ради Департаментом містобудування Львівської міської ради відповідачу надсилалась претензія про сплату заборгованості за договором оренди землі, також відповідно до листа надано дані про фактичну сплату орендної плати відповідачем у 2018 – 2021 роках. Лист Львівської міської ради від 31.05.2021 року та претензію від 24.05.2021 року долучено до матеріалів позовної заяви, проте, не подано доказів надіслання відповідної претензії, як і не подано додатків до листа Львівської міської ради про фактичну сплату орендної плати відповідачем у 2018 – 2021 роках.

Суд також зазначає, що позивачем не дотримано вимог п. п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України стосовно того, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також суд зазначає, що до позовної заяви не долучено доказів надіслання позивачу повідомлення від 29.06.2021 року про підготовку позовної заяви про стягнення заборгованості та про розірвання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова без руху та надати заявнику можливість усунути допущені недоліки шляхом надання документів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві: доказів надіслання відповідачу претензії від 24.05.2021 року, додатків до листа Львівської міської ради про фактичну сплату орендної плати відповідачем у 2018 – 2021 роках, доказів надіслання позивачу повідомлення від 29.06.2021 року про підготовку позовної заяви в даній справі, надання інформації стосовно попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та надання підтвердження про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Позовну заяву керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова у справі № 914/2178/21 залишити без руху.

2. Встановити керівнику Галицької окружної прокуратури міста Львова строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання документів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві:

доказів надіслання відповідачу претензії від 24.05.2021 року, додатків до листа Львівської міської ради про фактичну сплату орендної плати відповідачем у 2018 – 2021 роках,

доказів надіслання позивачу повідомлення від 29.06.2021 року про підготовку позовної заяви в даній справі,

надання інформації стосовно попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та надання підтвердження про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Матвіїв