Ухвала суду № 98431731, 20.07.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/654/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз», м. Київ

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

2. Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», с. Гора, Київська область

про визнання права на звільнення від орендної плати, зобов`язання провести перерахунок нарахованої орендної плати, зобов`язання провести зарахування надміру сплаченої орендної плати

та за зустрічним позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», с. Гора, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз», м. Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 9077232,49 грн.

секретар судового засідання: О. Стаднік

представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) - С. М. Дзюбенко

від відповідача 1 (третьої особи за зустрічним позовом) - В.М. Котовський

від відповідача 2 (позивача за зустрічним позовом) - К.В. Мітченко

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз» б/н від 04.03.2021 року (вх. №650/21 від 05.03.2021) до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, 2) Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про визнання права на звільнення від орендної плати, зобов`язання провести перерахунок нарахованої орендної плати, зобов`язання провести зарахування надміру сплаченої орендної плати

Ухвалою суду від 09.03.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/654/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.04.2021 року, однак, судове засідання, призначене на 13.04.2021 року не відбулось.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ДП “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” до ТОВ “Преміум Авіа Солюшнз” за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про стягнення 9077232,49 грн.

Ухвалою суду від 19.04.2021 року прийнято зустрічний позов до розгляду, підготовче засідання призначено на 18.05.2021 року.

До суду від відповідача 2 (позивача за зустрічним позовом) надійшов відзив на позовну заяву №35-22/1-159 від 29.03.2021 (вх. №7706/21 від 02.04.2021), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та заява свідка №35-22/1-172 від 05.04.2021 (вх. №8343/21 від 08.04.2021) в порядку ст. 90 ГПК України.

До суду від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив б/н від 12.04.2021 (вх. №8808/21 від 14.04.2021).

До суду від відповідача 2 (позивача за зустрічним позовом) надійшли заперечення на відповідь на відзив №35-22/1-216 від 21.04.2021 (вх. №9884/21 від 26.04.2021).

До суду від відповідача 1 (третьої особи за зустрічним позовом) надійшов відзив на позовну заяву б/н від 05.05.2021 (вх. №10608/21 від 07.05.2021), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

До суду від відповідача 2 (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява №35-22/1-243 від 11.05.2021 (вх. №11152/21 від 17.05.2021) про зміну предмету позову за зустрічним позовом відповідно до якої, ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» просить стягнути з ТОВ «Преміум Авіа Солюшнз» 9508482,36 грн. заборгованості.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) у судовому засіданні 18.05.2021 повідомив, що ним не отримано зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 18.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 22.06.2021 року.

До суду від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву б/н від 01.06.2021 (вх. №13749/21 від 02.06.2021).

До суду від відповідача 2 (позивача за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив за зустрічною позовною заявою №35-22/1-315 від 09.06.2021 (вх. №14553/21 від 11.06.2021).

До суду від відповідача 1 (третьої особи за зустрічним позовом) надійшли письмові пояснення б/н від 15.06.2021 (вх. №14962/21 від 16.06.2021).

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) у судовому засіданні 22.06.2021 року подав заяву про зміну предмета позову.

Ухвалою суду від 22.06.2021 року відкладено підготовче засідання на 20.07.2021 року.

До суду від відповідача 2 (позивача за зустрічним позовом) надійшли письмові пояснення №35-22/1-389 від 13.07.2021 (вх. №17070/21 від 15.07.2021) на виконання вимог ухвали суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 20.07.2021 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/654/21 до судового розгляду по суті 14.09.2021 о 10:45 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць