Ухвала суду № 98431729, 20.07.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1819/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «АНТОНОВ», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОВІЗ», Київська область, смт. Гостомель

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державний концерн «УКРОБОРОНПРОМ», м. Київ

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: О. Стаднік

представники:

від позивача – І.Б. Божинов

від відповідача – не з`явився

від третьої особи - Т.М. Гетта

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «АНТОНОВ» №126/6647-21 від 08.06.2021 року (вх. №1826/21 від 22.06.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОВІЗ» про стягнення заборгованості за Договором №2.1006.2018 від 14.09.2021 у сумі 1354685,58 грн., з яких 1099310,00 грн. основного боргу, 59719,85 грн. інфляційних втрат, 17081,31 грн. 3% річних та 178574,42 грн. пені.

Ухвалою суду від 25.06.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1819/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.07.2021 року.

До суду від третьої особи надійшли письмові пояснення №UOP 2.2-5786 від 05.07.2021 (вх. №16487/21 від 07.07.2021) на виконання вимог ухвали суду.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 20.07.2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Представник позивача у судовому засідання 20.07.2021 повідомив, що відповідачем сплачено на рахунок позивача суму основного боргу, докази чого будуть надані на наступне судове засідання.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/1819/21 на тридцять днів

2. Відкласти підготовче засідання на 14.09.2021 о 12:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Повторно зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, надіслати позивачу копію відзиву та додані до нього документи, докази чого надати суду. Зазначити причини неподання відзиву у строк, встановлений судом.

4. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Зобов`язати позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази чого надати суду; надати письмові пояснення стосовно погашення відповідачем суми основного боргу.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць