Справа № 2-242/2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2010 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Смірнова О.С.
при секретарі Івановій Т.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні селища Нова Водолага цивільну справу за позовом ВАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся представник ВАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В позові представник позивача зазначив, що між позивачем та відповідачем був укладений Договір № 5905 від 12.11.2007 року про надання населенню послуг з газопостачання.
Свої зобов'язання щодо поставки природного газу Нововодолазька філія ВАТ “Харківгаз” виконала в повному обсязі.
В порушення п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 р. (далі-Правила), п. 4.2 Договору, яким передбачено, що споживач вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним, відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачував надані послуги.
В звязку з чим станом на 01.01.2010 року за ним склалась заборгованість в сумі 2494,70 грн.
Нарахування оплати за використаний природний газ проводиться відповідно до :
- постанови НКРЄ № 1672 від 19.12.2006 року “Про роздрібні ціни на природний газ, що виконується для потреб населення”, з 1 січня 2007 року затверджено нові ціни на газ: за умови, що обсяг споживання природного газу не перевищує 2500 куб. м. на рік: за наявності газових лічильників 315,00 грн. за 1000 м3, за відсутності газових лічильників 345,00 грн. за 1000 м3, за умови, що обсяг споживання природного газу не перевищує 6000 куб. м. на рік, за наявності газових лічильників 478,00 грн. за 1000 м3, за відсутності газових лічильників 526,00 грн. за 1000 м3.
- постанови НКРЕ від 07.08.08 р. №934 “Про затвердження роздрібних цін на природний газ, що використовуються для потреб населення”, з 1 вересня 2008 року роздрібні ціни на природний газ: за умови, що обсяг природного газу не перевищує 2500 куб. м. на рік : за наявності газових лічильників 358,20 грн. за 1000 м3, за відсутності газових лічильників 393,60 грн. за 1000 м.3 ; за умови, що обсяг споживання природного газу не перевищує 6000 куб. м. на рік: за наявності газових лічильників 542,40 грн. за 1000 м3, за відсутності газових лічильників 596,40 грн. за 1000 м.3 ;
- постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України №1239 від 25.10.2008 р., з 1 грудня 2008 року були затверджені нові ціни на газ: за умови, що обсяг споживання природного газу не перевищує 2500 куб. м. на рік: за наявності газових лічильників 483,60 грн. за 1000 м3, за відсутності газових лічильників 531,60 грн. за 1000 м.3 ; за умови, що обсяг споживання природного газу не перевищує 6000 куб. м. на рік: за наявності газових лічильників 732,00 грн. за 1000 м3, за відсутності газових лічильників 805,20 грн. за 1000 м.3
На підставі вищевикладеного представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2494,70 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить власноручно зроблений підпис в повідомленнях про отримання поштового відправлення, в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила.
З урахуванням думки представника позивача суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухав пояснення представника позивача, перевірив матеріали справи вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки не суперечить вимогами ст. 526 ЦК України згідно якої зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
З огляду на вище викладене і керуючись ст. ст. 5-11,57-66,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 525,526, ЦК України суд,
ВИРІШИВ:
ПОЗОВ ВАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - ЗАДОВОЛЬНИТИ .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» заборгованість у розмірі 2494,70 грн. (дві тисячі чотириста девяносто чотири грн. сімдесят коп.) на р/р 260303012987 у ХОУ ВАТ “ Ощадбанк”, МФО 351823 код ЄДРПОУ 03359500 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» понесені судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 51(пятдесят одна грн.) грн на р/р 26002060384824, МФО 351533 в ГРУ ПАТ КБ „ПриватБанк” ЄДРПОУ 23008719.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30(тридцять грн.) грн. на р/р 26002060384824, МФО 351533 в ГРУ ПАТ КБ „ПриватБанк” ЄДРПОУ 23008719.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя -
Судове рішення № 9843027, Нововодолазький районний суд Харківської області було прийнято 03.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-242/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: