Постанова № 9842970, 25.03.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-704/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.03.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Азербайджана, приватного підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17.01.2010 року о 15-30 годині ОСОБА_2 керував транспортним засобом „ГАЗ 3302-418”, державний номерний знак НОМЕР_1 при вїзді від будинку № 23 у бік вул. Тимурівців в м. Харкові, не дотримав безпечної швидкості руху, та скоїв зіткнення з автомобілем “Хонда аккорд”, державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався попереду в попутному напрямку. Автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальну шкоду.

Водій ОСОБА_2 у суді вину свою не визнав та пояснив суду, що 17.01.2010 року о 15-30 годині керував транспортним засобом „ГАЗ 3302-418”, державний номерний знак НОМЕР_1 при вїзді від будинку № 23 у бік вул. Тимурівців в м. Харкові. Попереду нього рухався автомобіль “Хонда аккорд”, державний номерний знак НОМЕР_2. Водій автомобіля “Хонда аккорд” перед поворотом зупинився для того, щоб пропустити транспортні засоби, що рухались з правого боку. Водій ОСОБА_2 також хотів зупинити свій автомобіль “ГАЗ 3302-418”, однак через слизьку та незручну дорогу, його автомобіль не здійснив зупинку та вдарив машину, що стояла попереду.

Водій ОСОБА_3 зявився за викликом суду та пояснив суду що, 17.01.2010 року о 15-30 годині керував транспортним засобом „Хонда аккорд”, державний номерний знак НОМЕР_2 при вїзді від будинку № 23 у бік вул. Тимурівців в м. Харкові, зупинився, щоб пропустити транспортні засоби, після чого віддув удар в задню частину свого автомобіля. Також водій ОСОБА_3 додав, що на дорозі в цей день була ожеледиця.

При таких обставинах суд приходить до наступних висновків.

При судовому розгляді справи клопотання про призначення судово-технічної експертизи не надійшло.

Вина водія ОСОБА_2 доведена в повному обсязі в частині зіткнення з автомобілем “Хонда аккорд” та відбулось у наслідок не додержанням водієм ОСОБА_2 вимог п. 12.1 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненням водія ОСОБА_3

В діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та стягнути штраф в доход держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень на р/р 33117336700007, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ отримувача 24134596, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова .

Суддя

Розяснити правопорушнику, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КупАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КупАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.