Справа № 3-2202/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
у справі про адміністративне правопорушення
27 травня 2010 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Яремчук В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого інспектором безпеки ДП «Перемога Нова»,
по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
04 березня 2010 року о 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Харкові, керуючи автомобілем моделі DAEWOO р.н. НОМЕР_1, рухався в районі 67 км+240м. а/д Київ-Кременчук, під час руху, не урахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобеля, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з причіпом ГКБ р.н. НОМЕР_2 автомобіля ЗІЛ р.н. НОМЕР_3.
Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, люди при цьому не постраждали.
В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, надав суду письмову пояснення.
ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1, який порушив вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306, які встановлюють наступне: “при виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, який перевозить і стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним”.
Порушивши вимоги Правил ДРУ ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП, письмових поясненнях, поясненнях ОСОБА_1 в суді.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених ст. 124 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 33, 124, 283 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень. (одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, рахунок № 33117336700007, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ одержувача 24134596, Банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя (Яремчук В.І.)
Судове рішення № 9842894, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.05.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2202/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: