Ухвала суду № 98428718, 19.07.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 560/8228/20

УХВАЛА

19 липня 2021 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДЕКСПРЕС" про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі № 560/8228/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДЕКСПРЕС" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області , Державної податкової служби України про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа № 560/8228/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДЕКСПРЕС" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про скасування рішень.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.06.2021 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 13.11.2020 № 2136873/40211006 про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №1 від 01.10.2020 до податкової накладної №54 від 29.02.2020, № 2136871/40211006 про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №2 від 01.10.2020 до податкової накладної № 84 від 31.03.2020, № 2136875/40211006 про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №3 від 01.10.2020 до податкової накладної № 86 від 31.03.2020, № 2136870/40211006 про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №5 від 01.10.2020 до податкової накладної № 81 від 31.05.2020, № 2136874/40211006 про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №6 від 01.10.2020 до податкової накладної №79 від 30.06.2020, № 2136869/40211006 про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №4 від 01.10.2020 до податкової накладної № 87 від 30.04.2020, № 2136868/40211006 про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №7 від 01.10.2020 до податкової накладної №77 від 31.07.2020, № 2136872/40211006 про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №8 від 01.10.2020 до податкової накладної № 91 від 31.08.2020. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунки коригування кількісних і вартісних показників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДЕКСПРЕС" №1 від 01.10.2020 до податкової накладної №54 від 29.02.2020, №2 від 01.10.2020 до податкової накладної № 84 від 31.03.2020, №3 від 01.10.2020 до податкової накладної № 86 від 31.03.2020, №5 від 01.10.2020 до податкової накладної № 81 від 31.05.2020, №6 від 01.10.2020 до податкової накладної №79 від 30.06.2020, №4 від 01.10.2020 до податкової накладної № 87 від 30.04.2020, №7 від 01.10.2020 до податкової накладної №77 від 31.07.2020, №8 від 01.10.2020 до податкової накладної № 91 від 31.08.2020. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДЕКСПРЕС" сплачений при звернені до суду судовий збір в сумі 4204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

15.07.2021 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДЕКСПРЕС" надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі № 560/8228/20, в якому представник позивача просить суд виправити описку в рішенні від 05.06.21, а саме зазначити конкретні відомості щодо суми сплаченого судового збору, що в цілому складає 18918,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДЕКСПРЕС", суд зазначає наступне.

При розгляді справи по суті суд у рішенні від 05.06.2021 встановив, як визначено частиною першою статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При цьому, судом встановлено, що в абзаці шістдесят дев`ятому та сімдесятому мотивувальної частини рішення суду, судом допущено описку, а саме, помилково зазначено: "Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 4204,00 грн відповідно до платіжних доручень №2119 та №2120 від 08.12.2020, замість "Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 18918,00 грн відповідно до платіжних доручень №2119, №2120 від 08.12.2020 та № 2688 від 21.12.2020." (абз. 69); та в абзаці 70 помилкового зазначено суму, яку слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області на користь позивача, а саме - 4204,00 грн. замість - 18918,00 грн.

Також, судом допущено описку в резолютивній частині рішення суду, а саме помилково зазначено: "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДЕКСПРЕС" сплачений при звернені до суду судовий збір в сумі 4204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області." замість "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДЕКСПРЕС" сплачений при звернені до суду судовий збір в сумі 18918,00 грн. (вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень нуль копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області.".

Зазначені обставини, викладені в клопотанні представника позивача, підтверджуються наявним в матеріалах справи доказом сплати судового збору, поданого позивачем на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а саме, платіжним дорученням № 2688 від 21.12.2020 на суму доплати судового збору 14714,00 грн.

Приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд встановив наявні підстави для виправлення описки, допущеної в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 05.06.2021 у справі №560/8228/20.

Керуючись ст. 252, 253, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДЕКСПРЕС" про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі № 560/8228/20 - задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.06.2021 у справі № 560/8228/20 шляхом:

- зазначення абзацу шістдесят дев`ятого мотивувальної частини рішення суду словами наступного змісту: - "Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 18918,00 грн відповідно до платіжних доручень №2119, №2120 від 08.12.2020 та № 2688 від 21.12.2020, замість "Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 4204,00 грн відповідно до платіжних доручень №2119 та №2120 від 08.12.2020;

- зазначення в абзаці сімдесятому мотивувальної частини рішення суду суми, яку слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області на користь позивача - 18918,00 грн. замість - 4204,00 грн.;

- зазначення в резолютивній частині рішення суду абзацу четвертого - "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДЕКСПРЕС" сплачений при звернені до суду судовий збір в сумі 18918,00 грн. (вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень нуль копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області.", замість - "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДЕКСПРЕС" сплачений при звернені до суду судовий збір в сумі 4204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький Згідно з оригіналом Суддя І.І. Тарновецький