Ухвала суду № 98427867, 19.07.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 липня 2021 року Справа № 480/6211/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітета Глухівської міської ради про стягнення заробітної плати та середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2021 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до виконавчого комітету Глухівської міської ради (вул. Шевченка, 6,м. Глухів,Сумська область,41400) в якій просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 :

- заробітну плату у сумі 3465,00 грн (три тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень);

- середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 171 980,24 грн (сто сімдесят одна тисяча дев`ятсот вісімдесят гривень 24 коп.).

Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач 03.09.2020 мав здійснити повний розрахунок з позивачем за відпрацьовані дні з 26.08.2020 по 03.09.2020, однак позивачу не було виплачено відповідачем заробітну плату у розмірі 3465,00грн. У зв`язку з чим вважає, що має право на стягнення середнього заробітку за період розрахунку при звільненні у сумі 171980,24грн. за 164 робочі дні з 04.09.2020 по 28.04.2021.

При цьому, у позовні заяві представник позивача просив поновити пропущений строк звернення до суду з даною позовною заявою як такий, що був пропущений з поважних причин.

Як вбачається з позовної заяви, позивач дізналася про порушене право 09.06.2021 після отримання розшифровки виплачених сум при звільненні, а з позовом до суду через засоби поштового зв`язку звернулася 09.07.2021, тобто у строк, встановлений ч.5 ст.122 КАС України. Відтак, строк звернення з позовом до суду не є пропущеним.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).

Відповідно до п.1 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відсутність будь-якого клопотання від сторони позивача про розгляд справи з викликом сторін, на підставі ст.262 КАС України, вбачається за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 262, 263, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/6211/21 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітета Глухівської міської ради про стягнення заробітної плати та середнього заробітку (Номер категорії справи 106030000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

7. Зобов`язати відповідача надати до суду у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали:

- належним чином завірені копії доказів щодо дати розрахунку з позивачем при звільненні;

- довідку про заробітну плату за останні два місяці, що передують місяцю звільнення із зазначенням середньоденного заробітку позивача.

8. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

11. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко