Ухвала суду № 98427633, 20.07.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 липня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/3841/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача Зайця Сергія Івановича про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12.03.2021 №Ф-10540-51/325, зобов`язання відкоригувати дані інтегрованої картки платника податків ФОП ОСОБА_1 шляхом виключення помилково зазначених сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 15103,66 грн.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано противоправним та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Полтавській області про сплату боргу (недоїмки) від 12 березня 2021 року №Ф-10540-51/325. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 08 липня 2021 року відмовлкно у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі №440/3841/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити дії.

16 липня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про повернення надмірно (помилково) сплачену суму судового збору у сумі 908,00 грн.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За подання позову до суду ОСОБА_1 понесено витрати зі сплати судового збору у сумі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.2077696766.1 від 06.04.2021.

Одночасно, до позовної заяви додано копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , видане 25.09.2019, копію довідки до акта огляду МСЕК серії АВ №0074279, згідно яких ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи.

Таким чином, позивач до позовної заяви додав документ, який підтверджує підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки сплачена згідно квитанції №0.0.2077696766.1 від 06.04.2021 до спеціального фонду Державного бюджету України сума судового збору (908,00 грн) не підлягала сплаті за подання позовної заяви, то відповідно така сума судового збору у розмірі 908,00 грн. підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Відтак, заява представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору в адміністративній справі №440/3841/21 за подання позовної заяви підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Зайця Сергія Івановича про повернення позивачу судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену суму судового збору відповідно до квитанції №0.0.2077696766.1 від 06 квітня 2021 року у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

Учасники справи можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного адміністративного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Полтавський окружний адміністративний суд.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва