Ухвала суду № 98427446, 20.07.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9914/21

У Х В А Л А

20 липня 2021 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення у Малиновському районі Одеської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення у Малиновському районі Одеської міської ради про визнання протиправними дій щодо виплати позивачу одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2003-2021 роки у неповному обсязі, зобов`язання нарахувати та сплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомоги до 5 травня за 2003-2021 роки у повному обсязі, зобов`язання провести індексацію невиплачених сум.

Ухвалою суду від 22.06.2021 року залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення у Малиновському районі Одеської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та надано позивачу строк для усунення недоліків у термін протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху шляхом надання заяви про поновлення пропущених строків звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку звернення до суду із позовом в частині вимог за 2003-2020 рік, визначення суб`єктного складу сторін, з урахуванням зауважень, що наведені в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 14.07.2021 року внесено виправлення в ухвалу суду від 22 червня 2021 року у справі № 420/9914/21. Зазначено вважати правильним в ухвалі суду від 22 червня 2021 року у справі № 420/9914/21 прізвища ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 ».

15.07.2021 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, згідно з якою позивач в частині позовних вимог за 2020 рік зазначає, що вперше з позовом із вимогами за 2020 рік позивач звернувся до суду 12.03.2021 року без пропуску строку звернення до суду, проте, позов був повернутий позивачеві.

Разом з тим, в часині позовних вимог за 2003-2019 роки позивач у заяві від 15.07.2021 року не наводить підстав для поновлення пропущених строків звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про наявність підстав для повернення адміністративного позову в частині позовних вимог про визнання протиправною відмови відповідача у донарахуванні разової грошової допомоги до 5 травня за 2003-2019 роки та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоплачені кошти разової грошової допомоги до 5 травня за 2003-2019 роки.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, п. 9 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення у Малиновському районі Одеської міської ради в частині позовних вимог про визнання протиправними дій щодо виплати позивачу одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2003-2019 роки у неповному обсязі, зобов`язання нарахувати та сплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомоги до 5 травня за 2003-2019 роки у повному обсязі, зобов`язання провести індексацію невиплачених сум.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо