Рішення № 9842632, 14.05.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-9132/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2010 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Скотаря А.Ю.;

при секретарі Котула Н.С.;

за участі представника позивача Жегуліна Ю.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою в якій зазначило, що відповідно до укладеного договору № 224483 від 25.04.2008 ОСОБА_2 (1-й відповідач) отримала кредит у розмірі 6000,00 доларів США шляхом перерахунку кредитних коштів на картковий рахунок відкритий Банком згідно договору № 79948 від 02.08.2007 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.10.2009.

Порушуючи норми закону та умови договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 13.12.2009 має заборгованість в розмірі 5965,63 долари США, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4069,46 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 1582,26 доларів США, штраф (фіксована частина) 31,33 доларів США та 282,59 доларів США штраф (процентна складова).

Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладеним з ОСОБА_3 (2-й відповідач), яка вимоги банку також не виконує.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості в розмірі 5965,63 доларів США та судові витрати.

В суді представник позивача підтримав позовні вимоги та наполіг на їх задоволенні. Заявив клопотання про розгляд справи у відсутності відповідачів, які не зявляються до суду без поважних причин, з винесенням заочного рішення

Відповідачі в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви позивача, вважає доцільним проводити слухання справи за відсутності відповідачів та прийняти заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов має бути задоволений в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та 1-ю відповідачкою укладений договір № 224483 від 25.04.2008, за яким остання отримала кредит у розмірі 6000,00 доларів США шляхом перерахунку кредитних коштів на картковий рахунок відкритий Банком згідно договору № 79948 від 02.08.2007 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.10.2009 (а.с. 7-10).

Зобовязання за вказаним договором 1-й відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 13.12.2009 має заборгованість в розмірі 5965,63 доларів США, що підтверджено розрахунком суми заборгованості (а.с. 5).

Зобовязання за кредитним договором забезпечено договором поруки, укладеним з ОСОБА_3, яка також не виконує його умов (а.с. 11).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.

В силу ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Стаття 1054 ЦК України зазначає, що до відносин кредитного договору застосовуються положення, що регулюють відносини договору займу, а згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути наймодавцю позику в строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 611, 629, 1049, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають в АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29098829000000 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 заборгованість за договором № 224483 від 25.04.2008 в розмірі 5965 (пять тисяч девятсот шістдесят пять) доларів 63 центи США

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 395,44 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. в рівних частинах з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя А.Ю. Скотар