Ухвала суду № 98426243, 19.07.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

19 липня 2021 року м.Київ 320/3107/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" в особі державного реєстратора Прошкіна Олександра Васильовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Омокс” з позовом до державного реєстратора Комунального підприємства “Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу” Прошкіна Олександра Васильовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 позов задоволено.

11.06.2021 від позивача надйшла заява про виправлення описки, оскільки у резолютивній частині рішення не вірно вказано номери рішень, які скасовано, у зв"язку з чим просить суд виправити вказану описку.

Зазначена заяву була передана судді на розгляд 19.07.2021. про що свідчить відповідний акт.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної при оформленні рішення у даній адміністративній справі 08.02.2021.

Керуючись ст.ст. 253, 287 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 - задовольнити.

2.Виправити описку та резолютивну частину рішення Київського окружного адміністративного суду від від 08.02.2021 у справі № 320/3107/19 викласти в такій редакції:

"Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати Рішення про державну реєстрацію Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (дата реєстрації: 01.06.2019 № 13391070031013674. Державний реєстратор: Прошкін Олександр Васильович Комунальне підприємство “Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу”. Характер змін: зміна керівника юридичної особи).

Визнати протиправним та скасувати Рішення про державну реєстрацію Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах дата реєстрації: 01.06.2019 № 13391070032013674. Державний реєстратор: Прошкін Олександр Васильович Комунальне підприємство “Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу”. Характер змін: зміна складу або інформації про засновників).

Визнати протиправним та скасувати Рішення про державну реєстрацію Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах дата реєстрації: 01.06.2019 № 13391050033013674. Державний реєстратор: Прошкін Олександр Васильович Комунальне підприємство “Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу”. Характер змін: інші зміни).

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" (код ЄДРПОУ 23154102) судові витрати у сумі 5 763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень – Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" в особі державного реєстратора Прошкіна Олександра Васильовича (код ЄДРПОУ 42298885)."

3.Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.