Рішення № 98425381, 20.07.2021, Путильський районний суд Чернівецької області

20.07.2021

Справа № 721/604/21

Провадження 2/721/164/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого – судді: Стефанко У.Д.

за участю секретаря: Лейби І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів в смт. Путила Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Путильської об`єднаної територіальної громади Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом до відповідачів ОСОБА_2 , Путильської об`єднаної територіальної громади Чернівецької області.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке знаходиться адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку (літ.А-І) житловою площею 25.00 кв.м загальною площею 50.90 кв.м. вартістю 71123 грн.; літньої кухні (літ.Б) площею 29.45 кв.м. вартістю 37232 грн.; сараю (літ.В) площею 55.22 кв.м. вартістю 15045 грн.; літньої кухні (літ.Г) площею 46.11 кв.м. вартістю-51233 грн.; гаражу (літ.Д) площею 38.58 кв.м. вартістю 25124 грн.; підвалу (літ.ПД) площею 33.02 кв.м. вартістю 24203 грн. Загальна вартість майна становить 223960 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтував наступним:

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер після його смерті відкрилась спадщина.

16 жовтня 2019 року ОСОБА_3 склав заповіт у якому заповів все своє майно позивачці ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчений секретарем Дихтинецької сільської ради Путильського району Чернівецької області і зареєстрований за № 90.

З метою оформлення права на спадщину позивачка зверталася до Путильської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та знаходиться адресою: АДРЕСА_1 . 18.05.2021 року нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надало належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на вищевказане майно.

В судове позивачка та її представник ОСОБА_4 не зявилися, від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи в їхню відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутності, заперечень щодо позову не має.

В судове засідання представник Путильської ОТГ не з`явивився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, заперечень щодо позову не мають.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справіфіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08.05.2020 року виконавчим комітетом Дихтинецької сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис №10.

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку (літ.А-І) житловою площею 25.00 кв.м загальною площею 50.90 кв.м. вартістю 71123 грн.; літньої кухні (літ.Б) площею 29.45 кв.м. вартістю 37232 грн.; сараю (літ.В) площею 55.22 кв.м. вартістю 15045 грн.; літньої кухні (літ.Г) площею 46.11 кв.м. вартістю-51233 грн.; гаражу (літ.Д) площею 38.58 кв.м. вартістю 25124 грн.; підвалу (літ.ПД) площею 33.02 кв.м. вартістю 24203 грн..

Загальна вартість спадкового майна становить 223960 грн. Вказане підтверджується копією технічного паспорта виданого СГД ОСОБА_5 .

З копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 66487736 від 29.09.2020 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 в Путильській державній нотаріальній конторі зареєстрована спадкова справа.

З копії виписки з погосподарської книги № 5222 від 25.05.2021 року вбачається, що за померлим ОСОБА_3 числився будинок в АДРЕСА_1 .

З копії довідки Дихтинецької сільської ради Путильського району Чернівецької області № 1133 від 24.09.2020 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцем за заповітом, посвідченим 16.10.2019 року секретарем виконавчого комітету Дихтинецької сільської ради Путильського району Чернівецької області та зареєстрованим в реєстрі за № 90, з даних якого вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів усе своє майно ОСОБА_1

Позивачка ОСОБА_1 своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується матеріалами спадкової справи № 115-2020 Путильської державної нотаріальної контори, зокрема довідкою Дихтинецької сільської ради № 1133 від 24.09.2020 року, як така, що була зареєстрована та проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Спадкоємцем за законом першої черги, яка має обов`язкову частку у спадковому майні - дружина померлого - ОСОБА_2 , як вбачається з матеріалів спадкової справи №115-2020 Путильської державної нотаріальної контори, від отримання свідоцтва про право на спадщину на обов`язкову частку відмовилася, що підтверджується її заявою, датованою 24.09.2020 року до Путильської державної нотаріальної контори.

Інших спадкоємців немає, що підтверджується копією спадкової справи № 115/2020.

Судом також встановлено, що постановою державного нотаріуса Путильської нотаріальної контори Кокарєвої Н.М. від 18 травня 2021 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що складається із житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на вищевказаний житловий будинок;

При зверненні з даним позовом до суду позивач посилається на загальні вимоги щодо спадкування за заповітом.

Згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як видно з представлених доказів, житловий будинок з господарськими будівлями, 1976 року побудови, який знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , інші особи на володіння та користування даним житловим будинком на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність житлового будинку для проживання ніким не оспорюється.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 344, ст. 382 ч. 2, ст. 392 ЦК України).

Відповідно до ст.27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" Державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі: ... - 9) судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно;

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, проведення технічної інвентаризації щодо зазначених об`єктів нерухомості є необов`язковим.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоленню.

Керуючись ст.ст. 16, 392, 1216, 1218, 1233-1236, 1268-1270, 1273-1275 ЦК України, ст.ст.1, 27, 31 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст.ст. 4, 13, ст. 76, 77, 258-265, 354 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом, а саме, на житловий будинок під літ. «А-І» 1976 року побудови, з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , загальною вартістю майна 223960 грн., що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_1 .

Путильська об`єднана територіальна громада Чернівецької області, юридична адреса: 59102, вул. Українська, 196, смт. Путила, Чернівецька область, код ЄДРПОУ 04417046.

Суддя: У.Д. Стефанко