Ухвала суду № 98425079, 20.07.2021, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа № 820/2039/15

Провадження № 2/631/166/21

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

20 липня 2021 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

за участю секретаря судового засідання – Бондаренко І. М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника третьої особи – Гордейчука В. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Липковатівського аграрного коледжу до Головного управління Держгеокадастру у Харківський області, треті особи: Міністерство освіти та науки України, Міністерство аграрної політики та продовольства України, Прокуратура Харківської області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Липковатівського аграрного коледжу до Головного управління Держгеокадастру у Харківський області, треті особи: ОСОБА_3 , Міністерство освіти та науки України, Міністерство аграрної політики та продовольства України, Прокуратура Харківської області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Через канцелярію суду за вхідним № 640 від 02.02.2021 представник ОСОБА_3 , Фермерського господарства «Носовського В. П.»– адвокат Гордейчук В. П. надав клопотання, відповідно до якого просить залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 та Фермерське господарство «Носовського В. П.».

Представники позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про залучення третіх осіб.

Представник заявника ОСОБА_4 підтримав заяву, просив її задовольнити.

Вивчивши клопотання представника заявника – адвоката Гордейчука В. П., дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до справи ОСОБА_3 та Фермерське господарство «Носовського В. П.», у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, так як рішення суду може вплинути на їх права та обов?язки.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53,197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 , Фермерського господарства «Носовського В. П.» – адвоката Гордейчука В. П. про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Липковатівського аграрного коледжу до Головного управління Держгеокадастру у Харківський області, треті особи: ОСОБА_3 , Міністерство освіти та науки України, Міністерство аграрної політики та продовольства України, Прокуратура Харківської області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача, ОСОБА_3 та Фермерське господарство «Носовського В. П.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Пархоменко