
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про призначення справи до розгялу за правилами
загального позовного провадження
19 липня 2021 р. Справа №200/6366/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., за участю секретаря судового засідання Сєрих М.Ю., розглянувши у підготовчому засідання адміністративну справу за позовом Заступника керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства молоді та спорту України
до відповідача: Покровської районної ради Донецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комісії з припинення юридичної особи повноважень пов`язаних з припиненням комунальний заклад «Районна дитячо – юнацька спортивна школа» Добропільської районної ради Донецької області
про: визнання протиправним та скасування рішення Покровської районної ради Донецької області від 18.12.2020 року № VІІІ/2-50 “Про припинення юридичної особи Комунального закладу “Районна дитячо-юнацька спортивна школа” Добропільської районної ради шляхом ліквідації
за участю
представників сторін:
прокурор: Савків С.Г.
від позивача: не з`явився,
від відповідача: Середа Ю.І.
В С Т А Н О В И В:
Заступника керівника Донецької обласної прокуратури звернувся до Донецького окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Міністерства молоді та спорту України з позовною заявою до Покровської районної ради Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комісії з припинення юридичної особи повноважень пов`язаних з припиненням комунальний заклад «Районна дитячо – юнацька спортивна школа» Добропільської районної ради Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення Покровської районної ради Донецької області від 18.12.2020 року № VІІІ/2-50 “Про припинення юридичної особи Комунального закладу “Районна дитячо-юнацька спортивна школа” Добропільської районної ради шляхом ліквідації.
Під час розгляду справи судом поставлено на обговорення питання стосовно призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Прокурор не заперечував проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник відповідача не заперечував проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.
Ухвалою суду від 31 травня 2021 року прийняту позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 200/6366/20-а, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 14 червня 2021 року.
Ухвалою суду від 14 червня 2021 року відкладено розгляд справи на 29 червня 2021 року.
Ухвалою суду від 29 червня 2021 року відкладено розгляд справи на 19 липня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Частиною 5 ст. 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Отже, дослідивши всі обставини та матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до справ незначної складності, так як під час її розгляду підлягають дослідженню велика кількість обставин та фактів, що мають значення для справи та дану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного провадження, а слід перейти до загального провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 47, 243, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити розгляд справи № 200/6366/21 за позовом Заступника керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства молоді та спорту України до Покровської районної ради Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комісії з припинення юридичної особи повноважень пов`язаних з припиненням комунальний заклад «Районна дитячо – юнацька спортивна школа» Добропільської районної ради Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення Покровської районної ради Донецької області від 18.12.2020 року № VІІІ/2-50 “Про припинення юридичної особи Комунального закладу “Районна дитячо-юнацька спортивна школа” Добропільської районної ради шляхом ліквідації за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 09 серпня 2021 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.
Прокурору надати суду докази направлення (вручення) третій особі позовної заяви з усіма додатками, усіх процесуальних документів, які були прийняті судом в межах даної справи, докази направлення (вручення) надати суду.
Третій особі надати суду письмову думку з приводу заявлених позовних вимог.
Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, проголошена у судовому засіданні 19 липня 2021 року в присутності прокурора та представника відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прогошення суддею.
Суддя В.В. Олішевська
Судове рішення № 98424686, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 19.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/6366/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: