Ухвала суду № 98424629, 19.07.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19 липня 2021 р. Справа №200/6421/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., за участю секретаря судового засідання Сєрих М.Ю., розглянувши у підготовчому засідання адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ ДПС: 44070187)

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1

про: стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 32239,63 грн., а саме податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 32239,63 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Ярова С.Е.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ ДПС: 44070187), звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 32239,63 грн., а саме податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 32239,63 грн.

Представник позивача у судове засідання з`явився, підтримав викладені у позовній заяві обставини та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріалами справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Приписами частини 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї

Частиною 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приписами частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить висновку про необхідність витребування у позивача податкові повідомлення – рішення від 22.11.2018 року № 85104-4210-0502, № 0085105-4210-0502, № 0085103-4210-0502, № 0085104-4210-0502, від 22.02.2019 року №0032318-4210-0502, № 0032317-4210-0502, від 26.05.2020 року №1-5033-0502, № 3-5033-0502, № 2-5033-0502, № 0126107-5033-0502, № 0126104-5033-0502, докази оскарження в адміністративному або судовому порядку податкових повідомлень – рішень від 22.11.2018 року № 85104-4210-0502, № 0085105-4210-0502, № 0085103-4210-0502, № 0085104-4210-0502, від 22.02.2019 року №0032318-4210-0502, № 0032317-4210-0502, від 26.05.2020 року №1-5033-0502, № 3-5033-0502, № 2-5033-0502, № 0126107-5033-0502, № 0126104-5033-0502; у відповідача докази оскарження в адміністративному або судовому порядку податкових повідомлень – рішень від 22.11.2018 року № 85104-4210-0502, № 0085105-4210-0502, № 0085103-4210-0502, № 0085104-4210-0502, від 22.02.2019 року №0032318-4210-0502, № 0032317-4210-0502, від 26.05.2020 року №1-5033-0502, № 3-5033-0502, № 2-5033-0502, № 0126107-5033-0502, № 0126104-5033-0502, письмові пояснення та докази того з того часу Військова частина А2892 займає об`єкт нерухомості, що належить відповідачу на праві приватної власності за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи необхідність витребування додаткових джоказів, суд приходить висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 205, 223, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи № 200/6421/21 за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ ДПС: 44070187) до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 32239,63 грн., а саме податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 32239,63 грн. до 09 серпня 2021 року.

Призначити розгляд справи на 09 серпня 2021 року об 11 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та докази направлення відзиву усім учасникам справи.

Позивачу надати суду податкові повідомлення – рішення від 22.11.2018 року № 85104-4210-0502, № 0085105-4210-0502, № 0085103-4210-0502, № 0085104-4210-0502, від 22.02.2019 року №0032318-4210-0502, № 0032317-4210-0502, від 26.05.2020 року №1-5033-0502, № 3-5033-0502, № 2-5033-0502, № 0126107-5033-0502, № 0126104-5033-0502, докази оскарження в адміністративному або судовому порядку податкових повідомлень – рішень від 22.11.2018 року № 85104-4210-0502, № 0085105-4210-0502, № 0085103-4210-0502, № 0085104-4210-0502, від 22.02.2019 року №0032318-4210-0502, № 0032317-4210-0502, від 26.05.2020 року №1-5033-0502, № 3-5033-0502, № 2-5033-0502, № 0126107-5033-0502, № 0126104-5033-0502.

Відповідачу надати суду докази оскарження в адміністративному або судовому порядку податкових повідомлень – рішень від 22.11.2018 року № 85104-4210-0502, № 0085105-4210-0502, № 0085103-4210-0502, № 0085104-4210-0502, від 22.02.2019 року №0032318-4210-0502, № 0032317-4210-0502, від 26.05.2020 року №1-5033-0502, № 3-5033-0502, № 2-5033-0502, № 0126107-5033-0502, № 0126104-5033-0502, письмові пояснення та докази того з того часу Військова частина А2892 займає об`єкт нерухомості, що належить відповідачу на праві приватної власності за адресою: АДРЕСА_1 .Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, проголошена у судовому засіданні 19 липня 2021 року в присутності представника позивача.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, проголошена у судовому засіданні 19 липня 2021 року в присутності представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська