Ухвала суду № 98424390, 19.07.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12061/16-ц

Провадження № 2/638/2338/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Сбербанк» про заміну сторони провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Термолайф» про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

07.06.2021 представник АТ «Сбербанк» звернувся до суду з заявою про заміну часника справи його правонаступником в порядку ч. 1 ст. 55 ЦПК України.

В обґрунтування заяви вказує, що 30.01.2020 між АТ «Сбербанк» та ТОВ «Схід Фінанс» укладено договір №15/БД06-2/20 зі змінами та доповненнями відповідно до якого АТ «Сбербанк» зобов`язалось відступити на користь ТОВ «Схід Фінанс» усі права за кредитним договорами. 15.12.2020 на виконання умов договору укладено акт приймання – передачі прав вимоги, згідно якого АТ «Сбербанк» відступило , а ТОВ «Схід Фінанс» набуло всі права, що наявні у банку, як кредитора, в тому числі і за договором про відкриття кредитної лінії №30-В/12/66/Ю0 від 04.09.2012 зі змінами та доповненнями та догвоором про відкриття кредитної лінії №31-В/12/66/Ю0 від 04.09.2012 зі змінами та доповненнями та договором про відкриття кредитної лінії №31-В/12/66Ю0 від 04.09.2012 з змінами та доповненнями, що укладені між АТ «Сбербанк» і ПрАТ «Термолайф». Також на виконання договору було укладено договір про відступлення права вимоги за договорами застави цінних паперів від 15.12.2020, згідно якого АТ «Сбербанк» відступило на користь ТОВ «Схід Фінанс» усі права в тому числі за договором застави. Таким чином , з 15.12.2020 до ТОВ «Схід Фінанс» перейшли усі права вимоги за кредитним договорами та договорами забезпечення, в тому числі за договором про відкриття кредитної лінії №30-В/12/66/Ю0 від 04.09.2012 та №31-в/12/66/Ю0 від 04.09.2012, а також договором застави цінних паперів від 13.09.2012.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заяву.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 у судовому засіданні просила закрити провадження у справі, оскільки ТОВ «Схід Фінанс» не заявило свого бажання бути залученим до справи, як правонаступника.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Термолайф» про зобов`язання вчинити дії.

30.01.2020 між АТ «Сбербанк» та ТОВ «Схід Фінанс» укладено договір №15/БД06-2/20 зі змінами та доповненнями відповідно до якого АТ «Сбербанк» зобов`язалось відступити на користь ТОВ «Схід Фінанс» усі права за кредитним договорами.

15.12.2020 на виконання умов договору укладено акт приймання – передачі прав вимоги, згідно якого АТ «Сбербанк» відступило , а ТОВ «Схід Фінанс» набуло всі права, що наявні у банку, як кредитора, в тому числі і за договором про відкриття кредитної лінії №30-В/12/66/Ю0 від 04.09.2012 зі змінами та доповненнями та договором про відкриття кредитної лінії №31-В/12/66/Ю0 від 04.09.2012 зі змінами та доповненнями та договором про відкриття кредитної лінії №31-В/12/66Ю0 від 04.09.2012 з змінами та доповненнями, що укладені між АТ «Сбербанк» і ПрАТ «Термолайф».

Також на виконання договору було укладено договір про відступлення права вимоги за договорами застави цінних паперів від 15.12.2020, згідно якого АТ «Сбербанк» відступило на користь ТОВ «Схід Фінанс» усі права в тому числі за договором застави.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України - У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правоноступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правоноступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Посилання представника відповідача на те, що ТОВ «Схід Фінанс» не заявило про залучення його в якості позивача, а отже провадження у справі підлягає закриттю, є помилковими та такими, що суперечать діючим нормам Закону та якими передбачено, що процесуальне правоноступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правоноступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Окрім того, підстави закриття провадження у справі, визначені ст. 255 ЦПК України.

Так, нормами ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; відсутній предмет спору; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Разом з тим, матеріали цивільної справи не містять , а представником відповідача не наведено, підстав для закриття провадження у справі, визначені ст. 255 ЦПК України.

У зв`язку з чим суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55,255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про закриття провадження у справі – відмовити.

Заяву представника Акціонерного товариства «Сбербанк» про заміну сторони провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Термолайф» про зобов`язання вчинити дії – задовольнити.

Замінити сторону позивача з Акціонерного товариства «Сбербанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» (ідентифікаційний код 38421401, місцезнаходження 03039, м. Київ, Голосіївський проспект, 42-а).

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

СУДДЯ – І.В. СЕМІРЯД