Ухвала суду № 98424190, 20.07.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 липня 2021 року Справа № 160/11959/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (52700, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, смт. Петропавлівка, вул. Герої України, 53, код ЄДРПОУ 04338486) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною відмову Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області №1124 від 12.05.2021 року у наданні дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтованою площею 2,0 га. за рахунок земельної державної власності: кадастровий номер 1223882000:01:001:5037 площею 31,6846 га., цільове призначення якої: 01 (для ведення особистого селянського господарства), яка розташована на території Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області;

- зобов`язати Петропавлівську селищну раду Петропавлівського району Дніпропетровської області надати дозвіл ОСОБА_1 на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення для ведення особистого селянського господарства орієнтованою площею 2,0 га. за рахунок земельної державної власності: кадастровий номер 1223882000:01:001:5037 площею 31,6846 га., цільове призначення якої: 01 (для ведення особистого селянського господарства), яка розташована на території Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що відповідачем прийнято протиправне рішення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність офіційного з`ясування усіх обставин у даній справі, суд дійшов висновку про витребування у відповідача наступних доказів:

- належним чином завірену копію статуту Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області;

- належним чином завірену копію регламенту виконавчого комітету Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області;

- належним чином завірену копію регламенту Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 171, 257, 260, 262, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/11959/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.

Витребувати у Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області наступні докази:

- належним чином завірену копію статуту Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області;

- належним чином завірену копію регламенту виконавчого комітету Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області;

- належним чином завірену копію регламенту Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та витребуваних судом документів.

Згідно ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Попередити Петропавлівську селищну раду Петропавлівського району Дніпропетровської області, що у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або не можливості подати такі докази у встановлені строки, Петропавлівська селищна рада Петропавлівського району Дніпропетровської області зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

У випадку неповідомлення Петропавлівською селищною радою Петропавлівського району Дніпропетровської області суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський