Ухвала суду № 98423979, 20.07.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 липня 2021 року Справа 160/11947/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Самарського державного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Космонавта Волкова, 6-В, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 34984535) про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Самарського державного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Відповідача щодо винесення у виконавчому провадженні № 59972856 постанови про встановлення тимчасового обмеження Позивача у праві керування транспортними засобами від 27.12.2019 р.;

- скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження Позивача у праві керування транспортними засобами від 27.12.2019 р. винесену Відповідачем у виконавчому провадженні № 59972856;

- визнати протиправними дії Відповідача щодо винесення у виконавчому провадженні № 59972856 постанови про встановлення тимчасового обмеження Позивача у праві виїзду за межі України від 27.12.2019 р.;

- скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження Позивача у праві виїзду за межі України від 27.12.2019 р. винесену Відповідачем у виконавчому провадженні № 59972856;

- визнати протиправними дії Відповідача щодо винесення у виконавчому провадженні № 59972856 постанови про накладення штрафу на Позивача від 20.05.2021 р.

- скасувати постанову про накладення штрафу на Позивача від 20.05.2021 винесену Відповідачем у виконавчому провадженні № 59972856.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/11947/21 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 19.07.2021 р.

Відповідно до п. 3, 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує постанови державного виконавця від 27.12.2019 р. та від 20.05.2021 р.

Отже, з урахуванням положень статті 287 КАС України останнім днем строку звернення до суду з позовною заявою є 06.01.2020 р. - для постанови від 27.12.2019 р. та 30.05.2021 р. - для постанови від 20.05.2021 р.

Позовну заяву позивачем подано до суду 16.07.2021 р., тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку.

В частині 6 ст. 161 КАС України зазначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Тобто дана норма є імперативною і зобов`язує позивача у випадку пропуску строку додати до позову окрему заяву про поновлення пропуску строку звернення до суду.

При дослідженні позовної заяви судом встановлено відсутність заяви позивача про поновлення строку звернення до суду.

Крім того, згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено шість позовних вимог, з яких три є основними, а три похідними. Крім того, вимога про скасування постанови про накладення штрафу на позивача від 20.05.2021 є вимогою майнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру який подано фізичною особою сплачується судовий збір у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 908,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, в даному випадуц, за дві позовні вимоги немайнового характеру слід сплатити судовий збір у розмірі 1816,00 (908 + 908 = 1816).

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою – підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350,00 грн.).

З долученої позивачем до позову копії постанови про накладення штрафу від 20.05.2021 р. відомо, що сума штрафу складає 73155,25 грн. Отже за дану позовну вимогу слід сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Отже, за кожну з трьох основних позовних вимог позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн., що в загальному за дві позовні вимоги немайнового характеру та за одну позовну вимогу майнового характеру складає 2724,00 грн. (908 х 3 =2724)

При дослідженні позовної заяви судом встановлено, що позивачем долучено документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 908,00 грн.

Тобто сума судового збору, яку слід доплатити складає 1816,00 грн.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, суд залишає подану заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, шляхом надання до суду:

- документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1816,00 грн.;

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду разом з відповідними доказами.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248, 256, 287 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Самарського державного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду:

- документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1816,00 грн. який має бути сплачений на наступні реквізити отримувач коштів: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача, Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО), 899998, Рахунок отримувача, UA368999980313141206084004632, Код класифікації доходів бюджету, 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа);

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду разом з відповідними доказами.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Віхрова