Постанова № 9842392, 14.05.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-2344/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне правопорушення

14 травня 2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Яремчук В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 приватного підприємця,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14 квітня 2010 року о 21 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Харкові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Ком. Уборевича, 50, при заїзді на стоянку «Світлячок - 2», змінюючи напрямок руху, не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв наїзд на належний гр. ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_2, який стояв на стоянці.

Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинені механічні пошкодження: у автомобіля НОМЕР_1 пошкоджений передній бампер з правої сторони; у автомобіля НОМЕР_2 пошкоджено ЛФП на лівих передніх і задніх дверях; люди про цьому не постраждали.

За викликом в суд ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений своєчасно.

07.05.2010 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи в звязку з його відсутністю 14.05.2010 р. у м. Харкові.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в пятнадцятиденний строк з дня її надходження до суду, ОСОБА_1 у своїй заяві не зазначив причину і строк його відсутності в м. Харкові, про час розгляду справи попереджений за 18 днів, матеріали справи містять достатні докази, суддя розглядає справу за відсутністю ОСОБА_1

ОСОБА_2 в суді пояснив, що його власний автомобіль НОМЕР_2 14 квітня 2010 р. знаходився на стоянці, о 21 год. 30 хв., коли він знаходився вдома, йому зі стоянки подзвонили на мобільний телефон і повідомили, що його автомобіль пошкодив при заїзді на стоянку автомобіль моделі TOYOTA COROLLA, про що надав письмові пояснення.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, 14.04.2010 р. він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ком. Уборевича, 50 в м. Харкові, заїжджаючи на стоянку в ГК «Святлячок-2», виконуючи маневр, скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого пошкодив йому ліві задні і передні двері.

ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1, який порушив вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху України, які встановлюють наступне: п.10.1.“перед початком руху, перестроюванням і будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не утворить перешкоду або небезпеку іншим учасникам руху”.

Порушивши вимоги Правил ДРУ ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП, письмових поясненнях, поясненнях ОСОБА_2 в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу на корись держави у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень. (одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, рахунок № 33117336700007, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ одержувача 24134596, Банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Копію постанови направити притягнутій до адміністративної відповідальності особі у триденний строк.

Суддя (Яремчук В.І.)