Ухвала суду № 98423770, 20.07.2021, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/3060/20-ц

Провадження № 2/408/805/21

УХВАЛА

20 липня 2021 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Валуйська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2020 року у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено судове засідання.

До початку розгляду справи від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив суд закрити провадження в цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Валуйська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, у зв`язку з відмовою від позову, оскільки, наразі позивач не має необхідності у подальшому вирішенні справи. Наслідки закриття провадження йому відомі та зрозумілі.

В судове засідання сторони та представник третьої особи – Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщувалися належним чином, причин неявки суду не повідомили, тому суд вважав можливим розглянути заяву за їх відсутності на підставі наданих матеріалів.

З огляду на наведене зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав і обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач, зокрема може відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Також, в частині 1 ст. 206 ЦПК України йдеться, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Стаття 255 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, враховуючи, що в даному випадку відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Валуйська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її ухвалення та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Головуючий Є.О. Соболєв