
Справа № 405/2447/21
Провадження №2-а/405/24/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
11 травня 2021 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Шарова Дениса Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора поліції 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Шарова Д.В. про про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 квітня 2021 року адміністративний позов залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову та запропоновано в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп..
05 травня 2021 року на виконання ухвали суду позивачем ОСОБА_1 подано клопотання, яке зареєстроване судом за вх. № 3082 про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції на підтвердження доплати судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп.
Даний спір згідно зі ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та відповідно до приписів ст.ст.20, 22, 25 КАС України підсудний Ленінському районному суду м. Кіровограда (місцевий загальний суд як адміністративний суд).
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 169, 170 КАС України, не встановлено.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до п.10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
За правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності (ч. 1 ст. 257 КАС України).
Обмеження, передбачені ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 КАС України, які б перешкоджали розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відсутні.
Відповідно до ч. 5, ч. 8 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
З огляду на категорію та складність справи за цим позовом, обсяг та характер доказів у справі, враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд приходить до висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст.171, 248, 256, 260-263, 294 КАС України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Шарова Дениса Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження в адміністративній справі за даним позовом.
Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суддею Івановою Л.А. одноособово на 07.09.2021 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, каб. 508, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Сторони мають право звернутися до суду з клопотанням про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, таке клопотання відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та усіхнаявних доказів, а також доказів надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів.
Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин відповідно до ч.4 ст.159 КАС України може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішенн ясуду не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова
Судове рішення № 98423655, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 11.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/2447/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: