Ухвала суду № 98423623, 15.07.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6483/17

Номер провадження 2/404/527/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Пилипенко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, до Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним та скасування рішення, скасування правовстановлюючих документів та витребування із незаконного володіння земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області в інтересах Кропивницької ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, звернулось до суду з позовом по визнання недійсним та скасування Рішення п`ятдесят другої сесії шостого скликання Кіровоградської міської ради від 20.09.2015 року № 4538 «Про передачу ОСОБА_2 безоплатно у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 ; скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , індексний номер: 32141039 від 31.10.2016 року з кадастровим номером 3510100000:39:328:0078 за ОСОБА_1 ; скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , індексний номер: 32141019 від 31.10.2016 року з кадастровим номером 3510100000:39:328:0077 за ОСОБА_1 ; витребування нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_1 .

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01.01.2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю (т. 3 а.с. 70-79). За результатами перегляду рішення апеляційною та касаційною інстанцією справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (т. 4, а.с. 61-68).

Цивільну справу прийнято до свого провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (ухвала судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 березня 2020 року, том 4, а.с. 72-74).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29.04.2020 року залучено до участі у справі правонаступника позивача Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (том 4, а.с. 108-109).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 вересня 2020 року призначено у справі судову земельно-технічну ескпертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта (том 4, а.с. 212-213).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 жовтня 2020 року змінено назву експертної установи, якій доручено проводити судову земельно-технічну експертизу, призначену ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18.09.2020 року. Проведення, призначеної ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18.09.2020 року, судової земельно-технічної експертизи доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (том 4, а.с.233).

Під час проведення експертизи до суду надійшли клопотання представника позивача Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області.

Для вирішення поданих позивачем клопотань, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 травня 2021 року поновлено провадження у справі ( том 5, а.с.66).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 липня 2021 року за клопотанням представника позивача (вх. № 26110 від 14.07.2021 року) залучено до участі у цивільній справі № 404/6483/17, номер провадження 2/404/527/20 правонаступника позивача Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання (вх. № 14508 від 13.04.2021 року; вх. № 14510 від 13.04.2021 року; вх. № 14511 від 13.04.2021 року, том 5, а.с. 41-55) про витребування у Головного управлінні Держгеокадастру у Кіровоградській області технічну документацію із землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 площею 0,0650 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3510100000:39:325:0073 виготовлену Приватним підприємством «Альфа-Земпроект». Залучення Державне підприємство «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», що володіє необхідними технічним і технологічним забезпеченням та у складі якого працює за основним місцем роботи не менше двох сертифікованих інженерів-землевпорядників, для встановлення на спірній земельній ділянці площею 0,2668 га, кадастровий номер 3510136000:39:325:0001, що розташована по АДРЕСА_3 , межових знаків чи твердих меж у вигляді парканів для можливості визначення розташування на місцевості меж даної земельної ділянки. Зобов`язання ОСОБА_1 встановити на земельних ділянках площею 0,0650 га, кадастровий номер 3510100000:39:325:0078 та 3510100000:39:325:0077, що розташовані по АДРЕСА_1 межові знаки чи тверді межі у вигляді парканів для можливості визначення розташування на місцевості меж досліджуємих ділянок.

Розглянуши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.

Частиною першою статті 76 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом частин першої, другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, мають істотне значення для розгляду справи по суті та враховуючи те, що залучення інженера-гедеозиста та зобов`язання ОСОБА_1 встановити на земельних ділянках межові знаки чи тверді межі, необхідне для проведення експертизи, суд ввжажає за необхідлне клопотання представника позивача задовольнити.

Оскільки витребувані докази необхідні для проведення експертизи, а для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі суд вважає за необхідне зупинити.

Керуючись статтями 76, 84, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача (вх. № 14508 від 13.04.2021 року; вх. № 14510 від 13.04.2021 року; вх. № 14511 від 13.04.2021 року, том 5, а.с. 41-55), задовольнити.

На підставі статті 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувати у Головного управлінні Держгеокадастру у Кіровоградській області технічну документацію із землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 площею 0,0650 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3510100000:39:325:0073 виготовлену Приватним підприємством «Альфа-Земпроект».

Витребувані докази надати суду в строк до 29 липня 2021 року.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Залучити Державне підприємство «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», що володіє необхідними технічним і технологічним забезпеченням та у складі якого працює за основним місцем роботи не менше двох сертифікованих інженерів-землевпорядників, для встановлення на спірній земельній ділянці площею 0,2668 га, кадастровий номер 3510136000:39:325:0001, що розташована по АДРЕСА_3 , межових знаків чи твердих меж у вигляді парканів для можливості визначення розташування на місцевості меж даної земельної ділянки.

Зобов`язати ОСОБА_1 встановити на земельних ділянках площею 0,0650 га, кадастровий номер 3510100000:39:325:0078 та 3510100000:39:325:0077, що розташовані по АДРЕСА_1 межові знаки чи тверді межі у вигляді парканів для можливості визначення розташування на місцевості меж досліджуємих ділянок.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Направити експерту копію цієї ухвали та цивільну справу 404/6483/17, номер провадження 2/404/527/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також Головному управлінні Держгеокадастру у Кіровоградській області (місцезнаходження: 25000, місто Кропивницький, вулиця Академіка Корольова, будинок № 26), та ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), для виконання.

Повний текст судового рішення складено 20.07.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка