Ухвала суду № 98423577, 15.07.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7113/19

Номер провадження 2/404/511/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Пилипенко Є.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Куценко Ілони Володимирівни, про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця -,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, про визнання частково недійсним, в частині покупця, договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Куценко Ілоною Володимирівною за № 240 від 02 квітня 2013 року; визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покупцем за договором купівлі-продажу квартири, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Куценко Ілоною Володимирівною за № 240 від 02 квітня 2013 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 березня 2020 року вищевказану справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання ( том 1, а.с.94-95).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 квітня 2020 року клопотання представника ОСОБА_4 задоволено. Залучено до участі у справі ОСОБА_4 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Залучено до участі у справі ОСОБА_5 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (том 1, а.с. 124-125).

Під час проведення підготовчого провадження судом витребовувались докази, а саме; витребувано з Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області відомості щодо зареєстрованих за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) будь-яких транспортних засобів, зокрема вантажного автомобіля з причепом та зазначити ціну даного автомобіля згідно договору купівлі-продажу від 28.08.2013 року, з наданням копії правовстановлюючого документу. Витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Куценко Ілони Володимирівни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, укладеного 02.04.2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 240, а також належним чином завірені копії документів на підставі яких посвідчено такий договір. Витребувано у Державної прикордонної служби України (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок № 26) інформацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 01.03.1996 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області, про перетинання державного кордону України в період з 01 лютого 2013 року по 01 травня 2013 року із зазначенням дати перетинання державного кордону України, терміну перебування за кордоном та дати повернення в Україну. Витребувано в Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок №100) належним чином завірену копію депозитного договору, укладеного між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) та Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», зазначивши дату розірвання договору та суму коштів, знятих з депозитного рахунку, або надати виписку по особовому рахунку за весь період дії вказаного договору. Витребувано у ОСОБА_4 оригінал розписки про отримання грошових коштів від ОСОБА_6 від 25 березня 2013 року в сумі 18000,00 доларів США. (ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 липня 2020 року, том 1, а.с.244-245; ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 жовтня 2020 року, том 2, а.с.103-104; ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 квітня 2021 року, том 2, а.с.228).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 лютого 2021 року залучено до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (том 2, а.с.214).

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, представником відповідача подано до суду заяву (вх. № 26184 від 14.07.2021 року) про проведення підготовочго засідання за відсутності відповідача та його представника, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечують.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином ( том 3 а.с.26-28), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавали.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені статтею 197 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Спір між сторонами не врегульовано.

За змістом частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено що, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до пункту 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258-261, Цивільного процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 25 жовтня 2021 року на 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: 25009, місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7 (2 поверх, зал № 12).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 20.07.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка