
Справа № 386/640/21
Провадження № 2/386/268/21
УХВАЛА
про витребування доказів
19 липня 2021 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Шкамерда К. С.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Авентус Україна» третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Авентус Україна» третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №4083 від 03 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авентус Україна» заборгованість у розмірі 27657,6 грн.. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №4083 вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною від 03 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авентус Україна» заборгованість у розмірі 27657,6 грн.. Стягнути з відповідача судові витрати на правничу допомогу.
Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №4083 від 03 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авентус Україна» заборгованості в розмірі 27 657,6 грн.
Клопотання, посилаючись на ч. 6 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), представник позивача обґрунтовує тим, що ним було підготовлено адвокатський запит приватному нотаріусу Головкіній Я.В. від 16.06.2021р. , який отримано нотаріусом 22.06.2021р. про надання копії виконавчого напису та копії документів на підставі яких вчинено виконавчий напис. Відповіді не надійшло. Тому він позбавлений самостійно подати суду докази.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів позивача, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання представником позивача подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, тобто разом з подачею позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №4083 від 03 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авентус Україна» заборгованості в розмірі 27 657,6 грн.
Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. адреса: АДРЕСА_1 .
Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).
Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Шкамерда К. С.
Судове рішення № 98423508, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 19.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 386/640/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: