
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
20 липня 2021 р. Справа № 120/7840/21-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, перевіривши матеріали позовної заяви за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (код ЄДРПОУ 39816845, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, 21036) про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
15.07.2021 до суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі – ФОП ОСОБА_1 ) до Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови за № 227742 від 08.06.2021 про застосування адміністративно-господарського штрафу в розмірі 1700,00 грн.
Ознайомившись з вказаною позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що позовну заяву належить залишити без руху з огляду на таке.
Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Водночас положення статей 160, 161 КАС України поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недотримання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази – позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч. 7 ст. 161 КАС України до позовної заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача – клопотання про його витребування.
Як видно з позовної заяви, позивач оскаржує постанову Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки за № 227742 від 08.06.2021 про застосування адміністративно-господарського штрафу.
Однак копії вказаної постанови до позовної заяви не додано, що підтверджується актом уповноважених службових осіб апарату Вінницького окружного адміністративного суду від 20.07.2021 про відсутність поштового вкладення.
Крім того, позивачем також не заявлено клопотання про витребування оскаржуваної постанови у суб`єкта владних повноважень із зазначенням причин неможливості самостійного надання копії оскаржуваного рішення.
Наведене свідчить про недотримання позивачем вимог ч. 7 ст. 161 КАС України та є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Крім того, враховуючи вищезазначений акт суду та відсутність додатків до позовної заяви під №№ 1-5, 8, 10-11, суд доходить висновку про невідповідність позовної заяви також вимогам ч. 4 ст. 161 КАС України.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене та враховуючи невідповідність поданого позову вимогам закону, позовну заяву ФОП ОСОБА_1 належить залишити без руху з наданням позивачу розумного строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом надання суду оскаржуваної копії постанови за № 227742 від 08.06.2021 (або ж заявлення перед судом обґрунтованого клопотання про її витребування у відповідача) та копій інших додатків до позовної заяви, які є в переліку, але фактично відсутні (додатки під №№ 1-5, 8, 10-11).
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 256, 293, 294 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення (отримання) копії ухвали.
3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, – для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Сало Павло Ігорович
Судове рішення № 98423305, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 20.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 120/7840/21-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: